Отправлено: 25.01.21 17:33. Заголовок: Парадоксальные ПДД))

Одно из них — американский (США) закон на уровне штата, как водится Правда, очень многие, если не все странные законы американских штатов в своё время были актуальны. Но каким образом когда-либо мог быть актуален данный закон? Лично я ума не приложу... Может, это юмор? Или вкралась опечатка и имелись в виду, например, wholes, «все вообще»? Тогда почему её так и не исправили?

Короче говоря, в штате Теннесси запрещено стрелять из автомобиля любую дичь — кроме китов (whales).

Если что, штат Теннеси расположен вот так:




Правда, по моему скромному имхо, немецкий закон, согласно которому запрещено останавливаться на автобане — даже если в автомобиле закончился бензин! — ничем не лучше, если не хуже, поскольку это-то физически возможно, а в Германии за такое штрафуют — на сумму что-то около $100.
А в РФ запрещено ездить по Москве на грязном автомобиле — при этом нигде не прописаны критерии, отличающие грязную машину от не очень грязной!

 Отправлено: 26.01.21 13:03. Заголовок: Что-то я думал, что ..

Что-то я думал, что этот Теннесси совсем в другой стране находится:

цитата:

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

https://zen.yandex.ru/media/russiahunting/mojno-li-ohotitsia-s-pomosciu-mashiny-5d53aaa3a2d6ed00adfa70b6

 Отправлено: 26.01.21 22:53. Заголовок: Волод, так по ссылке..

Волод, так по ссылке ж нет про китов!

 Отправлено: 27.01.21 08:51. Заголовок: Ну. не сделали для к..

Ну. не сделали для китов исключения, так охота на них сейчас и так запрещена, хоть с транспортных средств, хоть без них.
А если теннессисты писали свой закон с другого закона, или санкции этого закона могли распространятся не только на непосредственных участников охоты, но допустим и на тех, кто покупал добычу?

 Отправлено: 27.01.21 17:58. Заголовок: Волод пишет: санкции..

Волод пишет:

цитата:

санкции этого закона могли распространятся не только на непосредственных участников охоты, но допустим и на тех, кто покупал добычу

Ну, наверное, если покупал в машине, во время движения, или остановившись в месте, где стоянка запрещена Вроде бы это у них именно ПДД, а не ПО.

 Отправлено: 01.08.22 23:01. Заголовок: Pellegrino пишет: К..

Pellegrino пишет:

цитата:

Короче говоря, в штате Теннесси запрещено стрелять из автомобиля любую дичь — кроме китов (whales).

Хотелось бы первоисточник этой инфы найти. А то что-то нахожу этот момент только на жёлтых сайтах, не внушающих доверия.

Pellegrino пишет:

цитата:

Правда, по моему скромному имхо, немецкий закон, согласно которому запрещено останавливаться на автобане — даже если в автомобиле закончился бензин! — ничем не лучше, если не хуже, поскольку это-то физически возможно, а в Германии за такое штрафуют — на сумму что-то около $100.

Ну так это значит, что надо рассчитывать количество бензина, прежде чем выезжать на автобан.

 Отправлено: 02.08.22 11:13. Заголовок: Upliner пишет: Хотел..

Upliner пишет:

цитата:

Хотелось бы первоисточник этой инфы найти. А то что-то нахожу этот момент только на жёлтых сайтах, не внушающих доверия.

По идее, первоисточник должен быть в законах штата Теннесси, но я не знаю, как туда зайти. Возможно, это именно опечатка, но не в законе, а в том источнике, откуда сайт взял свою инфу. А вообще-то вспомнилось: в штате Аризона реально запрещено охотиться на верблюдов. А, например, на жирафов не запрещено. Потому что, в отличие от жирафов, верблюды в Аризоне одно время были! (Армия хотела их использовать в качестве ездовых и тягловых животных на Ближнем Востоке. Для пробы несколько сотен животных были привезены именно в Аризону, где пустынный и жаркий климат. Первое время верблюды содержались на свободном выпасе вокруг воинских частей. И местные таки начали на них охотиться!)

И вообще:




А мой источник, судя по дополнительной инфе про немецкие автобаны, был, наверное, https://domik.ua/novosti/samye-absurdnye-avtomobilnye-zakony-n80629.html
Не такой уж и жёлтый

 Отправлено: 04.08.22 09:22. Заголовок: https://law.justia.c..

 Отправлено: 04.08.22 10:47. Заголовок: Ух ты! http://www.ko..

Ух ты! Волод, вы — супер!





А по факту всё-таки, что бы ни писал Upliner, я не вижу ничего нехорошего в топикстартовом посте: во-1-х, его суть в общем-то состоит в предложении задуматься, каким образом мог возникнуть такой феномен и не была ли его причиной элементарная опечатка, — мы же тут всё-таки вышли из ЛФ и грамотары, или где?

В этой связи, кстати, у меня возникла ещё одна идея: не увидела ли чья-то автозамена whales в wheelchairs («Exception for persons confined to wheelchairs»)? Или их там увидел гуглопереводчик?
Во-2-х, главная цель топикстартера заключается в заключительной фразе про московские ПДД, а предыдущий текст к ней всего лишь плавно подводит

 Отправлено: 04.08.22 11:26. Заголовок: Думаю это не опечатк..

Думаю, это не опечатка, ведь, китов бьют именно с транспортного средства люди без инвалидности.
Когда китобойство было легальным, в этом законе могла быть оговорка насчёт китов, или пользовались глобальной оговоркой насчёт других законов, и существовал закон для китобойцев.

А зачем киты на суше? Мы же не знаем, за что налагалась ответственность, может например за изготовление каких-то гаджетов для такой охоты, или за использование трофеев с такой охоты.

 Отправлено: 04.08.22 12:49. Заголовок: Волод пишет: Когда к..

Волод пишет:

цитата:

Когда китобойство было легальным, в этом законе могла быть оговорка насчёт китов

Но в Теннесси же!!

Если уж пошла речь про якобы «дурацкие» законы: среди штатовских законодателей дураков нет (в отличие от), и все эти законы либо актуальны, либо, по крайней мере, были актуальны. И вполне способны опять стать актуальными, поэтому на всякий случай их не отменяют.

Несколько примеров

1. В городе Оверленд-Парк (есть такой) запрещено устраивать демонстрации на похоронах.
2. В городе Мобил (такой тоже есть) запрещено ходить по улицам в туфлях на шпильках.
3. Там же запрещено выть по-волчьи в общественных местах.
4. В городе Боулдер (аналогично есть) запрещено держать на веранде диван.
5. В штате Техас мужчинам запрещено носить с собой кусачки. (Женщинам можно.)


Как они возникли:

1. Закон был принят из-за одного быдлана, кот. повадился ходить на похороны людей, известных своей нетрадиционной ориентацией, с плакатами на тему «Так ему и надо, это его Господь покарал!» Как известно, быдло а-ля Марго с грамотары с тех пор отнюдь не перевелось.

2. Некая девушка застряла каблуком-шпилькой в решётке ливневой канализации, повредила ногу и за это стрясла с города нехилую компенсацию. Отцы города справедливо решили, что дешевле принять новый закон, чем менять все решётки.

3. Когда-то в этом городе стояла воинская часть, чья форма предусматривала нарукавные шевроны с изображением волка (которое, в свою очередь, имеет давнюю традицию, восходящую аж ко временам войн с индейцами). По вечерам военнослужащие собирались в местных барах и страшно выли, подражая волкам. Что, естественно, не могло не бесить мирных жителей. Ту военную базу давно закрыли, но закон остался: мало ли что!

4. В этом городе расположен большой и очень весёлый университет, и его студенты обожают устраивать фейерверки по любому мало-мальски подходящему поводу (например, в честь выигрыша университетской команды). А в США веранды по причине тёплого климата открытые и похожи, скорее, на огромное крыльцо. А диваны, набиты ли они по старинке сухой морской травой или по-современному поролоном, отлично горят...
5. Во времена Дикого Запада было популярно угонять скот, перерезая кусачками проволочные изгороди (те самые, wire fences которые )

Источник

 Отправлено: 04.08.22 12:58. Заголовок: закони про полювання..

 Отправлено: 04.08.22 13:11. Заголовок: https://i.postimg.cc..

 Отправлено: 04.08.22 14:56. Заголовок: Ага! Если даже кто-т..

Ага! Если даже кто-то захочет получить лицензию:

цитата:

Mousetraps are generally used to keep small rodents out of residences and businesses for safety and health reasons, not for purposes of “recreation or commerce.” Even if mousetraps were used for the latter reason, California residents could not obtain hunting licenses to do so, because Section 2576 of the California Fish and Game Code expressly prohibits the capture of wild rodents for such purpose: 2576. It is unlawful to knowingly capture for sale, transport for sale or sell wild rodents, except as provided in Article 1.5 (commencing with Section 1000) of Chapter 3 of Division 2. (The exception provided in Article 1.5 allows the state to trap or take such animals for biological research and field investigation, and to issue permits to residents to do the same for “scientific, educational, or propagation purposes.”)

https://www.snopes.com/fact-check/trapping-license/

 Отправлено: 04.08.22 15:49. Заголовок: Так и что не так? Не..

Так и что не так? Нефиг сажать в клетку тварь, рождённую свободной! Мало им для содержания и продажи белых лабораторных?

цитата:

5. In Tennessee, it is illegal to shoot any game other than whales from a moving automobile. False. What the law actually states that hunting from an aircraft, watercraft or motor vehicle is unlawful unless persons are confined to wheelchairs. https://www.huntercourse.com/blog/2011/09/debunking-rumors-about-weird-hunting-laws/

Видать, опечатались ещё на каком-то из их сайтов: гугл-транслейтор не при делах.

 Отправлено: 06.08.22 16:12. Заголовок: Волод, я пытался най..

Волод, я пытался найти какие-то координаты Завады по IP, но адрес там явно проксевый: 6, Moscow ave. office 1007, 04073 Kiev, Ukraine. Я пытался что-нибудь из этого извлечь, но, будучи тем ещё чайником, не смог. Может, для знающего человека это не сложнее, чем сайт теннесийских законов?

(Если вам интересно: ваш прокси-сервер живёт по адресу 65012, 2-a Bolshaya Arnautskaya Str, Odessa, Ukraine.)