Отправлено: 03.04.21 01:50. Заголовок: Всякая всячина

Панграмма — это (более-менее) осмысленная фраза, содержащая все буквы алфавита данного языка. Их больше сотни на разных языках, и знаменитая quick brown fox — только одна из множества английских. У арнгличан есть и такая, кот. при переводе на немецкий будет немецкой панграммой (но она длинная).

Так вот, мне подарили новую для меня русскую панграмму (сказали, что она из старого журнала «Наука и жизнь»), у которой то преимущество перед фальшивым цитрусом и французскими булками и даже перед буквопечатающей связью (не всегда ведь нужны цифры), что в ней также присутствуют основы всех знаков препинания, и при этом она самая короткая: каждая буква в ней содержится ровно по одному разу!

Делюсь потому, что вдруг её ещё кто-то (кто-то её ещё) не знает:

ЭКС-ГРАФ, ПЛЮШ ИЗЪЯТ! БЬЁМ ЧУЖДЫЙ ЦЕН ХВОЩ?

Мне понра!

 Отправлено: 19.01.22 16:03. Заголовок: Волод пишет: Списыва..

Волод пишет:

цитата:

Списывать всё на ошибку пилота - обычай не у нас и не нами заведённый.

А где ещё и кем?

 Отправлено: 19.01.22 16:57. Заголовок: Ну даже в "Чуде..

Ну даже в "Чуде на Гудзоне" аналогичный настрой передан.

А по "Дискавери", когда-то показывали про аварию, вызванную нисходящим потоком воздуха. идущим перед грозовым фронтом.

Так с этим только в 80-х разобрались, стали ставить специальные радары на аэродроме для обнаружения, потому что он особенно опасен для самолётов, заходящих на посадку. А раньше на что списывали.

 Отправлено: 21.01.22 03:38. Заголовок: Это одно, но кем над..

Это одно, но кем надо быть, чтобы в доказательство, что кто-то из смертельной опасности спасся не так, как надо было, самому организовывать себе смертельную опасность, чтобы демонстративно спастись по всем правилам?!

Впрочем, точно такие же пациенты постоянно вылезают в сети с комментами на тему «кто страдает, тот сам виноват, а надо было...» и даётся понять, что сам пишущий на их месте не сплоховал бы. Комиссия просто сделала следующий шаг и реально встала на «их» место, поскольку реально была убеждена, что «они» — дураки, а вот она, комиссия — совсем даже наоборот и правильно спасётся несколько раз! Сетевые комментёры пыжатся только внешне, с реальной уверенностью в себе у них швах, и они таких шагов делать никогда не станут, поскольку, по их мнению, доказательства делом вполне заменяет словесный понос.

 Отправлено: 21.01.22 14:04. Заголовок: Чему тут удивляться?..

Чему тут удивляться?
Вот Чернобыль. Если даже опустить подробности аварии, то ликвидация - это что-то.

Ну ладно крышка реактора сделала сальто и легла на место оставив небольшую щель.
Ну ладно, на основании этого, думали, что содержимое реактора находится под ней - с кем не бывает, тем более в горячке.
Но решение сбрасывать с вертолётов свинец, что бы остановить реакцию - было безумием.
С той высоты на которую могли опуститься вертолёты они не могли сбросить свинец в эту щель, но они летали, бросали, летали, бросали, ....

 Отправлено: 22.01.22 01:38. Заголовок: Волод пишет: Чему ту..

Волод пишет:

цитата:

Чему тут удивляться?

Ну, в общем, да: чего и ждать и т. д.

 Отправлено: 24.01.22 13:27. Заголовок: К разговору о Герман..

К разговору о Германии и Великобритании в политической ветке: кстати, после WW2, уже в 50-е годы, при создании армии ФРГ, бывших асов Люфтваффе переучивали на НАТОвские реактивные самолёты. И переучивали их британские, канадские и американские асы, дравшиеся с ними все 6 лет войны, и отношения у них были весьма уважительные и тёплые, потому что немцы НИКОГДА не добивали ни подбитый литак, ни выбросившегося с парашютом пилота, а часто и лично прилетали и забирали у пехоты взятых в плен лётчиков, в т. ч. русских.

И да: у немецких истребителей один сбитый британский самолёт равнялся трём сбитым русским.

 Отправлено: 24.01.22 17:43. Заголовок: Недавно читал, один ..

Недавно читал, один опус.
В нём доказывалось, что катастрофа 1941 была предопределена необоснованной заменой И-16, и И-153 на новые самолёты.
И приводились цифры, сколько в среднем совершал вылетов самолёт до того как его собьют.
По сравнению с И-16 и И-153 даже Аэрокобра была слабовата, а Яки Илы вообще гробы.
Автор опуса объяснял всё тем, что И-16 и И-153 уступая немцам по большинству параметров, превосходили немцев в маневренности, поэтому если их пилоты не зевали и имели хотя бы средние лётные навыки, вполне могли выкрутиться, а если немец упорствовал, то мог и по рогам получить. (у Солонина я тоже вроде встречал нечто подобное)
А вот новые самолёты, хотя были и быстрее И-16 и И-153, но всё таки за немцами угнаться не могли, и убежать тоже, а превосходства в маневренности уже не имели.
И что Ил-2, был гробом из гробов: пикировать не мог, прицельно бомбить не мог, прицельно из пушки стрелять не мог, в отличии от И-153, который часто использовали, как штурмовик, выкрутиться не мог. Поэтому Ил-2 летели плотными группами, надеясь, что скопом их стрелки смогут отпугнуть немцев, но такие плотные группы были лакомой целью для зенитчиков.


От себя добавлю, в итоге самым сармачным самолётом для немцев был По-2.

 Отправлено: 24.01.22 18:05. Заголовок: Волод пишет: Недавно..

Волод пишет:

цитата:

Недавно читал, один опус.

А кто автор?

Кстати, этот автор, кто бы он ни был, речь ведёт не только о самолётах, но справедливо напоминает, что и пилот тоже должен мышей ловить. А многие ли россиянцы, будь они хоть пилоты, хоть кто, способны действовать совершенно самостоятельно, а не ждать указаний сверху?

Волод пишет:

цитата:

в итоге самым сармачным самолётом для немцев был По-2.

Это чего? И почему так?

 Отправлено: 24.01.22 18:11. Заголовок: Немцев спросите. На ..

Немцев спросите.
На нервы действовал сильно. Сбить сложно, в хвост не зайдёшь, а если и зайдёшь скорость сближения большая - не попадёшь, а сбрасывать скорость - так и гепнуться можно.

 Отправлено: 24.01.22 18:30. Заголовок: Вроде нашёл опус..

Вроде нашёл опус

 Отправлено: 24.01.22 18:36. Заголовок: Волод пишет: Немцев ..

Волод пишет:

цитата:

Немцев спросите.

О том, что такое «сармачный»?

Нет, По-2, как и И-16 и И-153, — самолёт, видимо, хороший, хоть я и плохо разбираюсь. Вполне возможно, стоит любого великобританского. Я ж его не ругаю...

Волод пишет:

цитата:

Вроде нашёл опус

Спасиб!

 Отправлено: 02.02.22 11:59. Заголовок: Кого только не встре..

Кого только не встретишь в метро!





Интересно, у неё берут автографы? И если берут, что она пишет?

 Отправлено: 03.02.22 18:47. Заголовок: рептилоиды на марше..

 Отправлено: 03.02.22 19:34. Заголовок: Волод пишет: рептило..

Волод пишет:

цитата:

рептилоиды

Симпотишные ребята! Они и в Греции живут, там вроде климат похож на черноморский.

 Отправлено: 30.03.22 09:44. Заголовок: Инфа, найденная на Д..

Инфа, найденная на Дзене: первый на свете сборник анекдотов — античное сочинение родом из древней Греции. У него и автор какой-то есть. Анекдот оттуда: к цирюльнику приходит клиент. Цирюльник: «Как бриться будем?» Клиент: «Молча!»

Сборник собран за пять тысяч лет до Рождества Христова.