Отправлено: 22.04.23 09:27. Заголовок: Какого рода деньги?))

Таки вопрос!
Вон у английского money нет плюраля — видимо, потому, что денег много не бывает, а у денег нет сингуляра, поскольку одна денежка — ещё не деньги Но если кроме шуток, то вообще-то имеется банковская традиция, согласно которой, в русском языке все названия денежных единиц — кроме тех, которые имеют отчётливую форму женского рода, типа лира — мужского рода.
Из уважения, ага! Я об этом писал на Граммофоне именно в подтверждение своей мысли, что в заимствованных и грамматически неоднозначных словах русского языка мужской род получают те из них, за которыми стоят более серьёзные с точки зрения говорящего/пишущего вещи. И что для названий денег имеются примеры исключений — которые только подтверждают эту мысль: мелкие деньги могут быть и среднего рода (а могут и не быть!). Тогда у меня был только один такой пример, из «Игрока» ФМД (насчёт того, что в примерах СРЛЯ су, как правило, среднего рода):

цитата:

Я жил в самой буржуазной, в самой меркантильной среде, где каждый су был рассчитан и вымерен.

А теперь — я потому об этом и пишу — появился ещё один пример, обратный, из «Уэверли» Вальтера Скотта ( интересное, кстати, оказалось чтение в свете СВО):

цитата:

...но так как они ограничились выкупом в одно английское пенни...

 Отправлено: 22.04.23 11:58. Заголовок: Гроші нічим не краще..

Гроші нічим не краще за овець і баранів, чи за кота, що все ходе ….

 Отправлено: 22.04.23 22:18. Заголовок: Волод пишет: Гроші н..

Волод пишет:

цитата:

Гроші нічим не краще за овець і баранів

Факт! Я читав (щоправда, це був письменник А. К. Толстой, але у примітках там говорилося, що вчені-лінвісти це начебто підтверджують), що скот в давнину писався як скоп. Від скопити.

Волод пишет:

цитата:

чи за кота, що все ходе ….

Куди?

 Отправлено: 23.04.23 09:49. Заголовок: Ні, я нагадував про ..

Ні, я нагадував про те, що в різних діалектах російської мови узагальнюючі терміни назв тварин мають різний рід, в усіляких псковських, яким на пітер велено (на кшталт пушкина), вони мають чоловічий рід, тобто в цьому діалекті, коли побачать здалеку козу чи кіз, скажуть «козел» чи «козли». Тобто, коли у пушкіна по ланцюгу ходе кіт, то це ще питання якого він роду.
А у літературній орківський з діалектів вийшла мішанини з «баранини» і «овчини».

 Отправлено: 23.04.23 10:58. Заголовок: Волод пишет: Тобто, ..

Волод пишет:

цитата:

Тобто, коли у пушкіна по ланцюгу ходе кіт, то це ще питання якого він роду.

Це українською «кіт» у сенсі видової назви, Felis catus, може бути і він, і вона. Але ОСП писав російською — за що йому, звісно, мінус!

 Отправлено: 23.04.23 11:11. Заголовок: Волод пишет: мішанин..

Волод пишет:

цитата:

мішанини з «баранини» і «овчини».

В одного поета-авангардиста (Віктора Соснори) є слово овчатина.

Шесть белых овец носили шесть белых овчин.
Седьмая овца была чёрная.

Шесть белых овец обовчили шесть белых овчат.
Седьмая — не обовчилась.

И стало на хуторе двенадцать белых овец.
Седьмая стала тринадцатая.

Одели в овчины двенадцать эстонских людей.
Отъели овчатиной двенадцать эстонских детей.

А чёрная овца — всё чёрная.

До речі, про Соснору пишуть, що він любив котів (і кішок теж)




(Кицька Міхо-сан)

І Естонію любив, як бачимо!

 Отправлено: 23.04.23 13:15. Заголовок: Pellegrino пишет: ОС..

Pellegrino пишет:

цитата:

ОСП писав російською — за що йому, звісно, мінус!

Я не жартую, незважаючи на смайлик: я справді гадаю, що якби ОСП виріс в Україні, він принаймні не був би таким циніком, яким був. Бо це не модно в Україні.
А якби в Україні виріс Вовік (той, що з ЯПу ), він би, гадаю, не обзивав людей фриками не за те, що вони реально пишуть дурниці (він про це й не намагається судити, бо знає, що він далеко не у всьому компетентний), а лише через те, що вони не підпирають будь-яку свою думку цитатами з класиків марксизму-ленінізму знаменитих професорів.