Отправлено: 01.06.20 18:29. Заголовок: Почему нет?

Да, почему нет, интересно. Мало нам, что ли, кинофильмов показали?




Да, это музыка, но с намёком на кино.

О политике не хочется говорить пока, мне всего лишь нравится эта музыка.

 Отправлено: 11.10.20 15:59. Заголовок: Неплохая тема

Неплохая тема, между прочим.
Жаль, не получила ни одобрения, ни развития.
А кое-где, между прочим, получила и то и другое.
и

 Отправлено: 11.10.20 16:01. Заголовок: Неплохая тема

"и" не означает ничего, это так, случайность

 Отправлено: 11.10.20 18:19. Заголовок: Не то что бы кино...

Гость пишет:

цитата:

"и" не означает ничего, это так, случайность

Тогда хотя бы музыку позвольте, господин Гость.
https://www.youtube.com/watch?v=rDEVVSzGZdE

 Отправлено: 11.10.20 18:19. Заголовок: Не то что бы кино...

Гость пишет:

цитата:

"и" не означает ничего, это так, случайность

Тогда хотя бы музыку позвольте, господин Гость.
https://www.youtube.com/watch?v=rDEVVSzGZdE

 Отправлено: 11.10.20 18:30. Заголовок: Ну как же так!

Одно сообщение почему-то не отправляется, но второе отправляется
почти легко. В итоге: два одинаковых сообщения.
Впрочем, мне это даже нравится, звучит любимая когда-то (и, как выясняется, сейчас) музыка.

 Отправлено: 04.11.20 13:32. Заголовок: Господин Корзинкин, ..

Господин Корзинкин, а здесь вроде есть специальная тема Музыка...

Что касается неразвивающейся темы: раз есть интересующиеся, буду развивать!

Есть, между прочим, желающие написать о «своих» фильмах (тех, которые почему-то так понравились, что хочется кому-то позвонить и сказать спасибо)? У меня это, в частности, амерский фильм «Талли» (Tully).


Корзинкин пишет:

цитата:

Одно сообщение почему-то не отправляется, но второе отправляется почти легко.

Быват. Заедает. Лишнее сообщение завсегда можно удалить. Не знающим могу рассказать как.

А чтобы поставить музыку в виде картинки, надо скопировать ссыль и воспользоваться функцией Ut. Вот вам ваш «Слэйд»:

 Отправлено: 18.11.22 02:28. Заголовок: Вот да: пуркуа бы и ..

Вот да: пуркуа бы и не па?

 Отправлено: 19.11.22 08:09. Заголовок: Занадто небезпечно г..

Занадто небезпечно грають, грають проти «паганині» але на «скрипці».

Я спробував на стихи ін юа підняти тему про нову естетику, у відповідь тиша.

 Отправлено: 19.11.22 14:26. Заголовок: Волод пишет: грають ..

Волод пишет:

цитата:

грають проти «паганині» але на «скрипці».

То хто ж «паганини»?


Волод пишет:

цитата:

Я спробував на стихи ін юа підняти тему про нову естетику

Ой, можна почитати?

 Отправлено: 19.11.22 17:02. Заголовок: Там нічого нема крім..

Там нічого нема крім мого запитання:

цитата:

Чи маємо винайти нову естетику? Маємо імперську естетику від « Люблю тебя петра творенье … і небораки «Евгения!» до шансону і мудрості Жванецького, що переходе в лукаву рабську дотепність. Можна спалити книги, повалити кумирів, що стоять на площах. А що робити з цією естетикою? Як її здихатись?

Можу додати:

Ось той гумор що Ви навели, як би на нього реагувало населення Країни Рад у 1982 році, зрозуміло у випадку колиб їх запевнили, що за це їм нічого не буде?

А на дворі вже 2022р.

 Отправлено: 19.11.22 17:26. Заголовок: Волод пишет: неборак..

Волод пишет:

цитата:

небораки «Евгения!»

Це той, що в «Мідному вершнику»?

Ну... Мені завжди здавалося, начебто мораль тут така, що на Страшному суді з Петра спитають і за Парашу.


Волод пишет:

цитата:

Ось той гумор що Ви навели, як би на нього реагувало населення Країни Рад у 1982 році?..

Як би реагували божевільні — це, мабуть, цікаво, але, щоб отримати з цього користь, потрібен філософ масштабу К. Г. Юнга.

 Отправлено: 19.11.22 19:02. Заголовок: Вас понесло в ідеоло..

Вас понесло в ідеологію, а мова йде про естетику, про «Невы державное теченье, береговой её гранит» (ампир, классицизм, ....), про «несчастного, маленького человека» (романтизм и пр.), чи про те, як раби лукаво скалять зуби.

 Отправлено: 19.11.22 22:44. Заголовок: Волод пишет: а мова ..

Волод пишет:

цитата:

а мова йде про естетику, про «Невы державное теченье, береговой её гранит» (ампир, классицизм, ....), про «несчастного, маленького человека» (романтизм и пр.), чи про те, як раби лукаво скалять зуби.

Це я розумію. Я ніяк не зрозумію, що саме з цього ми надалі не маємо бачити? Чи все гуртом?

 Отправлено: 19.11.22 23:31. Заголовок: Скажімо, Ви йдете ву..

Скажімо, Ви йдете вулицею, і замість того, щоб заглядати на дівчат, роздивляєтесь ампірну архітектуру. Хто Ви є, коли не імперець?

До чого у Вас душа лежить? До ампіру, сталінського ампіру чи до хрущовок і брежнєвського конструктивізму?

Більшість народу ненавидить хрущовки і брежнєвську архітектуру і в захваті від ампірів.
Це дуже цікавий факт.

 Отправлено: 20.11.22 01:27. Заголовок: Волод пишет: До чого..

Волод пишет:

цитата:

До чого у Вас душа лежить? До ампіру, сталінського ампіру чи до хрущовок і брежнєвського конструктивізму?

До справжнього ампіру, до дерев'яних будиночків з навісами над входами та різьбленням і до модернізму.


Волод пишет:

цитата:

Більшість народу ненавидить хрущовки і брежнєвську архітектуру і в захваті від ампірів.

Ну дий що? Це природно: вони ж (ампіри) гарні! І якщо в полі зору немає дівчат, можна й на красиві будинки подивитися