Отправлено: 05.06.20 12:12. Заголовок: «Двойник»

Он же The Double (2013) http://finecinema.net/10636-smotret-dvoynik-1-treyler.html — английский фильм по Достоевскому.

Легкомысленные англичане перенесли действие в наше время (ну как в наше? В 60-е примерно годы прошлого века: одежда соответствующего стиля, мобильников ещё нет, но настольные телефоны уже с кнопками, а не с диском...), героя сделали молодым и симпатичным, а про финал я вам не скажу! Скажу, что в фильм я въехал не сразу, зато потом не заметил, как время пролетело!

 Отправлено: 08.06.20 18:53. Заголовок: Посмотрел фильм. Но..

Посмотрел фильм.
Но аллюзия почему-то на "Бойцовский клуб", а не на повесть Достоевского.

 Отправлено: 08.06.20 22:44. Заголовок: Князь Мышкин пишет: ..

Князь Мышкин пишет:

цитата:

аллюзия почему-то на "Бойцовский клуб", а не на повесть Достоевского.

На фильм или на книгу? Я пока только книгу читал. А фильм по ней хороший? Стоит его искать? Сравнение с ним «Двойника» — лестно для последнего?

 Отправлено: 09.06.20 14:50. Заголовок: Фильм ("Бойцовск..

Фильм ("Бойцовский клуб") хорош, не хуже книги, где-то и получше, зрелищней.
И актёры (Нортон и Питт) на высоте. А режиссёр -- Финчер.
Кстати сам автор признал, что концовка фильма получилась более удачной, нежели концовка его книги.
Мой любимый фильм.
Сравнение с ним «Двойника» нелестно.
Хотелось бы ближе к повести Фёдора Михайловича.
Перенос фильма у англичан к более близкому для нас времени спорно.

 Отправлено: 10.06.20 00:29. Заголовок: Князь Мышкин пишет: ..

Князь Мышкин пишет:

цитата:

Перенос фильма у англичан к более близкому для нас времени спорно.

А перенос в другую страну?

Вообще-то прикинем: Фёдор Михайлович писал о своей стране — с некоторым (как мне теперь кажется) налётом ретро; интерпретатор, стремящийся верно передать оригинал — не должен ли воспроизвести именно вот это?

 Отправлено: 10.06.20 13:52. Заголовок: Pellegrino пишет: и..

Pellegrino пишет:

цитата:

интерпретатор, стремящийся верно передать оригинал — не должен ли воспроизвести именно вот это?

Согласен.
Фильм мне понравился, вот только сходство с "Бойцовским клубом" мешало.

 Отправлено: 11.06.20 11:17. Заголовок: Князь Мышкин пишет: ..

Князь Мышкин пишет:

цитата:

сходство с "Бойцовским клубом" мешало.

Всего не предусмотришь. Тот фильм был снят за 14 лет до «Двойника» и далеко не сразу был замечен публикой... Наверное, авторам «Двойника» самим не пришло в голову, что тут можно найти сходство.

 Отправлено: 11.06.20 11:53. Заголовок: Pellegrino пишет: ...

Pellegrino пишет:

цитата:

... Наверное, авторам «Двойника» самим не пришло в голову, что тут можно найти сходство.

Совершенно верно, хотя... Сначала был снят "Бойцовский клуб", но не наоборот.
Ну а каждый зритель непременно найдёт что-то своё.

P. S. Я же хочу освежить в памяти повесть, поэтому слушаю аудиокнигу (очень хорошо читает Семён Ярмолинец).

 Отправлено: 12.06.20 02:06. Заголовок: Князь Мышкин пишет: ..

Князь Мышкин пишет:

цитата:

Сначала был снят "Бойцовский клуб", но не наоборот.

Я знаю, что не наоборот. Тот пост писался наспех, в результате получилась глупость. Внесена правка.


Князь Мышкин пишет:

цитата:

слушаю аудиокнигу (очень хорошо читает Семён Ярмолинец).

Пожалуй, надо послушать...

 Отправлено: 12.06.20 15:48. Заголовок: Pellegrino пишет: П..

Pellegrino пишет:

цитата:

Пожалуй, надо послушать...

Больше половины прослушал.
Ещё раз насладился богатством языка Ф. М.
Короче, повесть заиграла всем богатством красок.

 Отправлено: 14.06.20 18:10. Заголовок: Дослушал. Чтец вели..

Дослушал.
Чтец великолепный.
Прочитал повесть в несколько сокращённом варианте.
Но и то можно было сократить ещё и ещё.
Места есть просто гениальные, но читать если самому, то весьма нудно.
Кстати сам Ф. М. считал эту повесть неудачной.

 Отправлено: 14.06.20 23:18. Заголовок: Князь Мышкин пишет: ..

Князь Мышкин пишет:

цитата:

сам Ф. М. считал эту повесть неудачной.

Это его право, но вообще это как эксперимент, не подтвердивший идею или подтвердивший её только частично: разве это означает, что эксперимент был неудачный?

У искусства вообще очень много общего с наукой.

 Отправлено: 15.06.20 09:32. Заголовок: Pellegrino пишет: ...

Pellegrino пишет:

цитата:

... разве это означает, что эксперимент был неудачный?

Я не считаю эксперимент неудачным.

Pellegrino пишет:

цитата:

У искусства вообще очень много общего с наукой.

А у науки с искусством, так что всё взаимосвязано.

 Отправлено: 15.06.20 09:49. Заголовок: Князь Мышкин пишет: ..

Князь Мышкин пишет:

цитата:

Я не считаю эксперимент неудачным.

Ну как бы Ф. М. считал неудачной повесть — имея в виду, что простому читателю худлитературы не обязательно есть дело до литературных задач аффтара. Но разве ему (читателю) не должно быть до этого дело?

 Отправлено: 15.06.20 09:57. Заголовок: Как читатель имею бо..

Как читатель имею большое желание сократить повесть раза этак в два.
Но вот ему (писателю) разве должно быть до этого дело?

 Отправлено: 15.06.20 10:50. Заголовок: Хороший писатель все..

Хороший писатель всегда считает, что до читательского мнения ему дело есть. Дураки считают это честолюбием и погоней за славой, на самом деле это нужда в обратной связи. Но и читатель должен бы хоть иногда задавать себе вопрос «почему в мире есть искусство и почему оно в нём именно такое, какое есть?» Но большинство останавливается на вопросе «зачем в мире искусство?» И на ответе «чтобы делать мне приятно».