Отправлено: 10.06.20 08:13. Заголовок: Динамический перевод Библии

В своём переводе Евангелия от Иоанна

цитата:

Євангеліє від Івана Були згОдилися, і ЗгОдилися з Тим, що Є, І Тим, що Є, була Згода. ЗгОдився був, Той, що Є, Все через Нього було, І без Нього нічого не було, що було, в Ньому були жили, і парусив був Він людям, і мла Парус обіймавши, Його не поглинула, і був існував Парус справжній, просвіщаючи кожну людину, що приходить у світ, у світі Він існував був, І світ Він почав був, І не визнав Його світ, прийшов був Він до згОдних, та згОдні Його не визнали. а тім, що прийняли Його, повіривши в ім’я Його, дав владу бути дітьми Того, що Є, які не від крові і не від плоті, а від того, що сіяв Він.

я по лени использовал "хиазмы" из оригинала, но может есть какие-нибудь современные стилистические приёмы для передачи важности текста?

 Отправлено: 10.06.20 12:23. Заголовок: Хорошо, ей-богу! И м..

Хорошо, ей-богу! И мне нравится такой перевод λόγος'a. Над современными приёмами именно для передачи важности надо подумать. Но ретро-приёмы тоже вполне работают.

(Волод, а как вам перевод λόγος'a на русский словом толк?)

 Отправлено: 10.06.20 12:29. Заголовок: Я согласен с теми, к..

Я согласен с теми, кто под этим термином понимали завет с Богом, то есть Ветхий Завет (Библию).

Может если использовать глагол:"толковать".

Или существительное толока.

 Отправлено: 10.06.20 14:59. Заголовок: Pellegrino пишет: Н..

Pellegrino пишет:

цитата:

Но ретро-приёмы тоже вполне работают

Возможно тогда они использовались для защиты важной информации от искажения. Тоже самое повторялось другими словами, но сейчас это только громоздит текст.

 Отправлено: 11.06.20 11:36. Заголовок: Волод пишет: Может е..

Волод пишет:

цитата:

Может если использовать глагол:"толковать".

А также глагол «толкать». А также прилагательное «толковый». Жаль, что прилагательное разговорное. Или это ничего?


Pellegrino пишет:

цитата:

ретро-приёмы

Волод пишет:

цитата:

Возможно тогда они использовались для защиты важной информации от искажения.

Замечательная мысль! Не приходило в голову. Но заодно они ведь были сигналом, что информация важная, нет?

 Отправлено: 11.06.20 12:50. Заголовок: Да. Тогда это было с..

Да. Тогда это было сигналом о важности информации.
Но сейчас.
Кстати, возникает вопрос о том, для кого писалось данное евангелие? Если "логос" вроде намекает на греков, то хиазмы намекают на семитские народы.

Ещё я использовал устаревшее слово "парус", оно в отличии от новодела "промінь" ассоциируется с Фаросом и с маяком. Но возможно ассоциируется только у меня.
А "маяк" я использовать побоялся, тем более использовать глагол "маячити", в украинском это близко к "маячня".

 Отправлено: 11.06.20 12:58. Заголовок: Если кому интересен ..

Если кому интересен разбор Евангелия от Иоанна: http://iannuary.ru/lekcija-16-iz-cikla-o-novom-zavete-v-nachale-bylo-slovo/

 Отправлено: 12.06.20 02:18. Заголовок: Волод пишет: Тогда э..

Волод пишет:

цитата:

Тогда это было сигналом о важности информации. Но сейчас.

Сейчас на важность информации намекают курсивом Это, конечно, не вариант.


Волод пишет:

цитата:

возникает вопрос о том, для кого писалось данное евангелие? Если "логос" вроде намекает на греков, то хиазмы намекают на семитские народы.

Видимо, для образованных семитов. Как в «золотой век» русской беллетристики серьёзные писатели (тот же ЛНТ) отсеивали необразованных читателей, задействуя то французский, то итальянский, то латынь...