...дело Дмитрия Медкова — история хоть и старая, но заслуживающая самого пристального внимания, в особенности со стороны тех, кто с этим нашумевшим делом пока не знаком. И да: несмотря на то, что автор не занимался защитой Дмитрия Медкова, с делом он знаком очень и очень неплохо.
Если очень коротко изложить его фабулу, то в селе Китаевском Новоселицкого района Ставропольского края в 2003 году пропала 14-летняя гражданка Татьяна Медкова. Пропала, что называется, начисто — как корова языком слизала.
По факту пропажи было возбуждено уголовное дело по статье "Убийство", в ходе расследования которого по подозрению в совершении преступления был задержан 17-летний брат пропавшей - Дмитрий Медков. В результате оперативных и следственных действий он сознался в убийстве собственной сестры. Дал обвиняющие его показания и его друг, который якобы оказывал ему содействие в сокрытии следов преступления. Вот как выглядели установленные следствием обстоятельства дела:
"Дмитрий стал избивать руками и ногами сестру. После очередного удара в голову она ударилась головой об угол чугунной батареи и скончалась. С целью сокрытия преступления Медков совместно с Хиленко перенесли труп потерпевшей в огород домовладения, где Дмитрий Медков расчленил его и сжег в топке бани, а несгоревшие части тела бросил в реку Томузловку".
Как водится при расследовании особо тяжких преступлений, в отношении обвиняемого была проведена судебная психиатрическая экспертиза. В Ставропольской психиатрической больнице определить, является ли Дмитрий Медков вменяемым, не смогли и отправили его на стационарную психиатрическую экспертизу в институт Сербского. Вот выдержка из заключения, выданного специалистами этого учреждения:
"По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Медков Д. Ю. страдает хроническим психиатрическим расстройством, что лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Представляет особую опасность".
Психиатры написали в заключении, что Медков — невменяемый человек в самом прямом, медицинском смысле этого слова. <...>
Итогом судебного разбирательства под председательством судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края Иванова было вынесено решение о направлении Дмитрия Медкова на принудительное лечение в психиатрическую лечебницу. И, разумеется, стали там лечить от шизофрении, которую ему установили в качестве диагноза, на минуточку, кандидаты медицинских наук, психиатры В. Г. Василевский, В. Д. Бадмаева, кандидат психологических наук, психолог М. В. Морозова. Все они имели многолетний опыт практической деятельности в судебной психиатрии, а также написали кучу учебников, по которым и по сей день учатся студенты.
Ну, и хорошо, ну, и ладушки. Раскрыли убийство? Раскрыли. Изолировали опасного больного от общества? Изолировали. Вот и славно!
А тут, блин, печаль приключилась. К тому моменту, когда Дима Медков уже три с лишним года, как был от общества изолирован — сначала в СИЗО, а потом в психушке под нейролептиками, мама его получает из Дагестана письмо. А в письме написано: "Здравствуй, мама дорогая, сильно ты меня тогда обидела, поэтому я убежала в Дагестан, там вышла взамуж и родила тебе внука, и зовут меня теперь не Татьяна, а Аминат". И фоточка дочки с внуком на пол — шлеп.
<...>
В общем, когда старшая Медкова Аминат-Татьяну в Новоселицкий район вытащила да к прокурору привела — тот руками на нее замахал. Говорит: "Извините, но померла — так померла. У нас и вступившее в законную силу решение имеется. Идите, мамаша, отсюда, неизвестно, кого вы к нам привели".
Потому что понимал прокурор, что сейчас не только ему одно место щекотать будут, но и судье, и следователю, и оперативникам.
И кабы дело не дошло до передачи "Человек и Закон" — неизвестно, сколько бы еще времени Медков просидел после воскрешения убиенной, расчлененной и сожженной им младшей сестры. А так — всего-то полгода и понадобилось, чтобы система зашевелилась.
И тут, конечно, в институте имени Сербского Диму снова освидетельствовали. Правда, уже другие специалисты. Два доктора медицинских наук — В. В. Вандыш-Бубко и Н. К. Харитонова, а также кандидат медицинских наук Д. А. Малкин, доктор психологических наук, профессор Ф. С. Сафуанова и психолог А. С. Калашникова. И они пришли к совершенно другим выводам:
"У Медкова имеется психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности на органически неполноценной почве, однако в период проведения с ним следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 74046, а также по состоянию на 5 мая 2004 года Медков параноидальной шизофренией не страдал".
О как. То есть, фактически для общества не опасен, можно выпускать. Странно было бы, если бы после тяжелых нейролептиков, которыми Медкова закалывали во время "лечения", у него не обнаружилось бы расстройства личности.
И — милостиво выпустили.
А еще — присудили ему за то, что его сначала сотрудники полиции лупили, как сидорову козу, чтобы сознался, а потом "врачи" закалывали по липовому диагнозу, и все это длилось три с лишним года — полмиллиона рублей. В сегодняшних ценах это примерно миллиона полтора.
А что, спросите вы, случилось с теми сотрудниками, которым Дима честно сознался в совершенном им убийстве?
Оперативников Сергея Каргалева и Алексея Михнева, конечно, признали виновными в превышении служебных полномочий и осудили по ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан). Потому что они угрозами принудили Диму написать явку с повинной, а Алексея Хиленко заставили признаться в том, что он помогал Диме сжечь несуществующий труп.
Знаете, сколько дал им самый гуманный Октябрьский районный суд города Ставрополя в лице председательствующего судьи Амвросова именем Российской Федерации? А по трешечке условно.
А какие действия были вменены этим прекрасным людям в качестве превышения ими служебных полномочий?
Да ничего особенного: током пытали, бутылкой с водой били, на растяжку ставили, к батарее приковывали. Так-то все в порядке вещей, правда ведь? У таких прекрасных сотрудников полиции не то, что в убийстве сестры признаешься — на скрипке играть начнешь к утру.
Какую ответственность понесли эксперты института Сербского, благодаря которым Дмитрий три с лишним года провел в психиатрической лечебнице под воздействием тяжелых препаратов?
Отправлено: 22.09.23 08:52. Заголовок: Там і компенти теж г..
Там і компенти теж гарні! Ось перший (ВорЧат, 1 м.):
цитата:
Я уже описывал здесь где-то замечательный случай, знаю его от оперативника, год 94-й наверное. Пришёл муж писать заявление о пропаже жены. Не вовремя пришёл, ох и не вовремя! Потому что где-то накануне на школьном стадионе поблизости от его дома обнаружили обезглавленный женский труп — по возрасту подходящий. Ну... кто у нас убивает жён? Первый подозреваемый — это муж (объяснимо со всех точек зрения). Но, блин, гад такой, в райотделе так и не кололся. Увезли его в областной центр (как раз мой приятель и отвозил на "Метеоре", приковав наручником), там пресс-хаты получше. Ну что, сознался как миленький, не прошло и недели. Понедельник, планёрка, начрайотдела благодарит личный состав за оперативное раскрытие тяжкого преступления, вручает награды, премии и прочих слонов, и вот какая ирония судьбы! Прям в то время, когда шла планёрка, в дежурку заявилась его жена, писать заявление о пропаже мужа.
Отправлено: 22.09.23 09:09. Заголовок: Таке у нас теж є. Кр..
Таке у нас теж є. Краєм і мене зачепило.
Я б книжки агафії христі зібрав, додав би КК, розпалив би багаття і покидав би туди усіх слідчих. А можливо взагалі треба використати термоядерну зброю, щоб усіх двоногих ….
Отправлено: 22.09.23 09:12. Заголовок: Ще комент (Василий В..
Ще комент (Василий Васильченко, 1 м.):
цитата:
Но все же, для справедливости, не все так однозначно. Наличие жмура, хотя бы малой его части, необходимо для вынесения приговора по ст. 105 УК РФ. В деле Медкова все же были обнаружены остатки костей в топке бани. Установить чьи не представлялось возможности. То ли коровы, то ли Аминат-Татьяны. Я знаком был с прокурором. Он хороший мужик и спец хороший. Во время скандала он был прокурором в другом районе. А в момент расследования кровь нашли на кухне. А опера "раскололи" второго типа. За что и получили судимость.
Отправлено: 22.09.23 22:55. Заголовок: Волод пишет: Таке у ..
Волод пишет:
цитата:
Таке у нас теж є. Краєм і мене зачепило.
А що це було? Якщо, звісно, не секрет.
У коментах он пишуть:
цитата:
Руслан С. 1 м
В 90-е в Питере лично на меня возбудили уголовное дело по 102-й ещё, объявили в розыск за "убийство" некоего... коллеги, если можно так сказать. Через два месяца его нашли сидящим в СИЗО, живым-здоровым, где-то в Иркутске. Но розыск с меня ещё год не снимали
цитата:
Андрей An_55 1 м
История не про убийство. Конец 90-х. Лет 18 мне было. Ночь, зима. Шли с другом сильно под шофе. Сзади нас кто-то догнал и начали бить. Я отключился. Когда очнулся, друга уже не было. Пошёл домой. Утром друг пришёл и говорит: с меня дублёнку сняли. Пиши заявление в милицию. Написал. Меня через несколько дней увезли в район и начали прессовать: это ты снял с друга дублёнку, пиши признание. Кое-как получилось позвонить, друг приехал с родителями и написал отказную. Как-то так.
цитата:
Ангелина Сатанеева 5 д
Муж терпеть не может работников пилиции (sic! — Я.) за то, что один раз их с другом избили шесть человек, а потом милиция не стала никого искать, а заставили написать обоюдку, мол подрались между собой, претензий нет. В противном случае обещали отвезти в ту деревню, где избили, и оставить там на центральной улице
Отправлено: 23.09.23 08:15. Заголовок: Не стануть, якщо їх ..
Не стануть, якщо їх нормально виховувати. І як це — спалити кримінальний кодекс?! З чого тоді всі знатимуть, як можна діяти, як не можна і як карати за діяння того, чого діяти не можна?!
Отправлено: 23.09.23 10:09. Заголовок: Доречи, колись чув, ..
Доречи, колись чув, що десь у Кодексы Юстініана чи-то в преамбулі, чи ще десь тодішні юристи записали: «Закони пишуть для злодіїв, бо звичайні люди не порушують закон».
Однак ми живемо не за Кодексом Юстініана, а за Агафією Христею.
Отправлено: 25.09.23 08:28. Заголовок: Волод пишет: закон п..
Волод пишет:
цитата:
закон повинен бороти відхилення, а не норму.
А де статистика щодо того, що є нормa і що — відхилення?
Бо усі здорові мислителі, починаючи з авторів фольклору, зауважували, що саме чеснота і є відхилення від загальної стежки.
цитата:
O see not ye yon narrow road, So thick beset wi thorns and briers? That is the path of righteousness, Tho after it but few enquires. ‘And see not ye that braid, braid road, That lies across yon lillie leven? That is the path of wickedness, Tho some call it the road to heaven.
(Переклад С. Маршака:
Вот этот путь, что вверх идет, Тернист и тесен, прям и крут. К добру и правде он ведет, По нем немногие идут.
Другая — торная — тропа Полна соблазнов и услад. По ней всегда идет толпа, Но этот путь — дорога в ад.)
Отправлено: 25.09.23 10:11. Заголовок: Ну, той що? Рай на з..
Ну, той що? Рай на землі не збудуєш. Прийняти закон, що зробить 50% громадян злочинцями (з них 10% тими, кого вже покарано )а ще 49% тими, хто хоче скоїти злочин, але боїться закону. Взагалі, то я не проти БДСМ практик, але ж має бути міра. Може краще все ж всіх «в росход»?
Отправлено: 30.09.23 13:45. Заголовок: Дело было так: в 80-..
цитата:
Дело было так: в 80-х годах, я учился в старшем классе обычной школы. <...> На компьютеры мы смотрели как на НЛО, а в класс информатики ходили как в музей, трогали клавиатуру и смотрели на экран, не моргая. Однажды мы дежурили в этом классе <...>. Начали уборку и из любопытства в учительский стол залезли — интересно же, что там. А там лежат деньги. Настоящие 25-ти рублевки в пачках. Мы с приятелем обалдели от этой картины и решили несколько пачек украсть. Утащили пачек 5-6, сдали класс и ушли домой ни живы ни мертвы. Зашли в лес и решили поделить добычу. Сняли обертку с пачек, а из них красный порошок посыпался. Попытались отряхнуть руки — хрен там, измазались все, а внутри пачек не деньги а бумажки. «Кукла» по-простому. Ну нам стало понятно что это деньги — ловушка для воров и что завтра нас легко вычислят. Мы и придумали: на утро пришли пораньше в школу, пока никого нет, распотрошили пачки и по всем школьным перилам и дверным ручкам посыпали порошок. К обеду пол-школы было в этом красящем дерьме. И когда вскрылась пропажа денег, поиск вора ни к чему не привел, ибо мы легко оправдались. Ох и боялись мы, что нас вычислят, но пронесло. История комичная, но урок на всю жизнь я усвоил — не брать чужого.
Думка на висоті! В одному детективному оповіданні (конкретно, в «Зламаній шпазі» Г. Честертона) говориться, що розумна людина, якщо їй треба сховати камінчик, ховає його на морському березі серед гальки, а листик з дерева — у лісі. А якщо лісу немає, тоді розумна людина садить ліс!
Здається, там у Польщі повний талібан, і це підсудне діло. Але автору пояснили, що коли він його не розповсюджував, а ще зважаючи на те, що йому було лише 15 років, то Бог може й простить …..
(До речі: я вірно розумію, що і читати квору теж не можна без реєстрації?)
Pellegrino пишет:
цитата:
Який зв'язок (у запитанні на польський кворі)?
Волод пишет:
цитата:
це підсудне діло.
А, он воно що: людина турбується, чи не завадить йому/їй стати юристом така пляма на моралі, як еротичне оповідання. Все одно незрозуміло: що, у польському КК так і написано, що еротичне оповідання є злочином?! І ЄС терпить у сучасній європейській країні таке мракобісся?!
Отправлено: 03.10.23 07:47. Заголовок: Волод пишет: Це ж Ви..
Волод пишет:
цитата:
Це ж Ви, а не я у тому ЄС
Але це ви, а не я на підставі того, що хтось писав у кворі (і що читали ви, а не я), повідомляєте, що у Польщі — повний талібан. Можна хоча б прочитати ту сторінку польської кворі, де це писалось? Бо інакше мені доведеться йти у цей гадюшник, ЯП, і питати Пінию. І ще не факт, що з цього щось вийде, що вона щось знає про польський талібан.
Отправлено: 03.10.23 11:10. Заголовок: Я сторінку не запам&..
Я сторінку не запам'ятав, але на польскій кворі повно запитів від релігійно-аморальних збоченців. А Піну треба затягти суюди і з допомогою гігла допитати.
Отправлено: 03.10.23 16:42. Заголовок: Тобто, у Польщі можн..
Тобто, у Польщі можна з точки зору високої релігійності засуджувати людину, яка написала еротичне оповідання, тим більше, якщо вона його «поширювала» (давала читати друзям), але юридичних наслідків це мати не може? Тоді чому того, хто написав оповідання, це засудження так хвилювало?
Отправлено: 03.10.23 18:54. Заголовок: Це треба тубільців п..
Це треба тубільців питати. Здається там збиралися прийняти закони, за якими, дорослим дозволено дивитись порно, але всіх, хто дивиться, будуть заносити до спеціального реєстру.
Отправлено: 05.10.23 10:10. Заголовок: :sm92: В 90-х тоже ..
цитата:
В 90-х тоже купила порошок <від тарганів> у неизвестного мужика, торговал у метро. Насыпала вдоль плинтусов в коммуналке, а дальше как в фильме ужасов. Тараканы рванули на стены, сыпались с потолка, на кухне дико орал сосед - ему тараканы начали прыгать с тумбочки на живот... Короче, после этого порошка люди и кошки остались живы и здоровы, тараканы пропали, онкологии и т. п. вроде нет. Что за заразу я принесла тогда в дом - не знаю.
Отправлено: 23.01.24 15:26. Заголовок: З Дзену, як і було н..
З Дзену, як і було написано. Від Юриста-гумориста.
(Татко той, звичайно, дурень — але дурень великий. Як Дон Кіхот! Тим більше беручи до уваги переважну більшість нинішніх російських мужиків, які завжди готові голову і своєї дитини, і дружини, і чию завгодно замість свого пальця підставити.)
цитата:
А на этот раз ко мне очередного наркобарона привели пятнадцатилетнего. Не первый случай: у моей хорошей знакомой уже сынишка так залетел. Теперь стоит на учете в полиции, проводят с ним воспитательные беседы, а опера пообещали, что просто так с него не слезут: один черт, говорят, мы его поймаем, когда ему шестнадцать стукнет.
То есть за кражонку там какую, пусть и незначительную, за разбой с грабежом, за хулиганку и за угон, да даже за недонесение о преступлении уголовная ответственность у нас наступает с четырнадцати лет.
А за распространение наркотиков — с шестнадцати.
Ну вот неспособен, по мнению наших любимых законотворцев, человек в возрасте пятнадцати лет осознавать, что раскладывать под подоконники и лавочки пакетики с наркотиками — это преступление!
И вот сидит передо мной теперь это дитятко и трясется как лист осиновый, потому что приняли его сотрудники полиции с пятью пакетиками очень качественных синтетических наркотиков, дали слегка по шее, он им и рассказал, что дома в гараже у него еще есть.
Приехали домой, пошли в гараж, — а там большой пакетик, весы и прочая амуниция для упаковки. Широко мальчик бизнес вел.
И что сделали наши доблестные защитники правопорядка?
Правильно: они разозлились. Потому что они вот таких малолеток в последнее время пачками гребут, а предъявить им ничего не могут. Возраст уголовной ответственности не наступил? Не наступил. Как максимум — поставят на учет и даже в ЦВИН (центр временной изоляции несовершеннолетних) не отправят.
Что полиция имеет в сухом остатке?
Глухарь имеет наша дорогая полиция. Висяк, который черт его знает раскроют когда или нет. Потому что все равно приходится возбуждать уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое этому самому малолетнему Пабле Эскобару наркотики сбыло, — а где его искать?
В общем, показатели падают, а морального удовлетворения — никакого.
Чей, говорят, гараж?
Папин.
А резина в гараже, в которой наркотики и весы припрятаны были — чья?
Тоже папина.
А давайте сюда папу!
Папа с работы по звонку мамы приехал — дома полный дом полиции. А чего? Все основания имеются: проводятся обысковые мероприятия, в доме наркотики изымают в особо крупном размере.
Чье это, спрашивают, гражданин? Не ваше ли?
Папа смотрит — сын стоит, уши красные, глазки виноватые. Два плюс два сложил — получилось четыре, но с конкретным таким довеском.
Он же не знает, что его сыну на этот раз максимум что грозит — это родительский ремень и душещипательные беседы с инспектором по делам несовершеннолетних. Папа у мальчика не адвокат, не юрист, папа — самый обычный менеджер из магазина бытовой электроники. Папа видит пакетики с белым порошком и полный дом полиции, у папы паника, что сын сейчас уедет всерьез и надолго. Папа законов не знает совершенно.
Мое, говорит. Как есть мое. Не знаю, чего там конкретно и сколько, но — мое, граждане полицейские.
Вау! Это ж надо какая удача! Тогда поехали к нам в гости: пить будем, гулять будем, показания давать будем!
Привезли папу в отдел, признательные взяли: да, я, да, мое, да, распространял, вот вам явка, вот вам признательные с адвокатом по назначению.
Погоди, говорят: а как так получается, что мы твоего пацана с этой дурью взяли? Это ж, значит, у тебя еще составчик имеется: часть 4 статьи 150 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору: от пяти до восьми. Но с учетом того, сколько мы у тебя нашли — это слезы. Иди в хату, милчеловек.
Итог: папа скоро неделю, как в СИЗО в частичной сознанке сидит, потому что категорически отрицает, что его сын хоть что-нибудь распространял, но упорно берет все на себя. У полиции непонятка: как теперь всю эту фигню доказывать. У мамы истерика, у сына расстройство желудка, у нас с Серегой новое дело социальной направленности, потому что взять с этой семьи, кроме анализов, нечего.
— А что теперь будет?
А я не знаю, что будет, мальчик. Нет, мы, конечно, сейчас порвемся, доказывая, что твой папа никогда эти самые наркотики не то, что в руках не держал, но и в глаза не видел. Вот только получится ли у нас это доказать? Он ведь, тебя «спасая», наговорил на себя такую кучу, да закрепил ее явочкой, да с бесплатным адвокатом от государства дал признательные показания сверх всего, так что разгребать теперь это, разматывать этот клубок — врагу не пожелаешь.
Адвокату этому мы позвонили, спрашиваем: скажи, ты не видел, что у тебя клиент дикую гонит? Ты мог с ним поговорить, объяснить, что он своей явкой и признательными никого не спасает, потому что спасать ему никого не нужно, а себе он лет одиннадцать строгого режима рисует как с куста? Ты вообще нормальный человек?
Оно, говорит, мне надо? Доверитель сказал, что это его, я позицию доверителя поддерживаю. Каждый сам кузнец своего счастья.
И трубку кинул.
А что — тоже позиция. И совесть нигде не жмет.
Полиция — тоже молодцы. Им-то что? У них — раскрытие. Они этого отца-молодца пальцем не трогали, тут гарантия стопроцентная. Да, недоговорили чуть-чуть, где-то намекнули, что у сынка неприятности будут, поперемигивались — он и поплыл. Но бить — не били, запугивать — не запугивали.
— А что теперь будет?
Мама твоя передачи папе будет возить, вот что будет, если у нас не получится доказать, что это ты в свои пятнадцать лет четыре месяца торговал наркотиками, переписывался с оптовиком, подбирал закладки большие и делал из них маленькие — именно ты, а не твой папа, который уже подробно согласился со всем, что ему дяденьки в отделе рассказали. Он им уже подписал, как он нашел магазин в даркнете, как он завел биткоин-кошелек, номера которого он не помнит, как он ходил, раскладывал пакетики, фотографировал места закладок и отправлял своему сообщнику, — он этого ничего не помнит, но все, что напечатал в протоколах допроса следователь, он уже подписал.
И как мы будем твоего папу из этого болота, в которое он себя затолкал из любви к тебе, мальчик, вытаскивать — я вообще понятия не имею.
Потому что никому уже не интересны все те несоответствия, которые мы накопали и еще накопаем. Уже все срослось, а мелочи, шероховатости — они обтешутся к тому моменту, когда дело в суд передавать будут. Кого эти мелочи вообще волнуют на самом деле?
У меня-то, признаться, фантазии о том, как детки своих родителей подставляют, заканчивались на рассказах маленьких девочек о том, как их папа насилует. Таких дел я видел — на рубль ведро.
А тут — вон какая затейливая история получается. Никаких заявлений и придумок не понадобилось: просто папа решил мальчика спасти, собой пожертвовать.
Пожертвовать получилось, что уж тут.
— А что теперь будет?
Что будет, что будет! Чудо будет, если это дело добром закончится.
Отправлено: 24.01.24 09:08. Заголовок: Не пам'ятаю в як..
Не пам'ятаю в яком з штатів США, коли в домі знаходять наркоту, то закривають усіх мешканців по повній програмі. Якісь шанси скоротити термін є тільки у справжнього наркоши, бо він може здати поліції свого ділера, усі інші будуть сидіти від дзвінка до дзвінка.
Якісь шанси скоротити термін є тільки у справжнього наркоши, бо він може здати поліції свого ділера
Це таки розумно. А що там з програмою для членів родини наркоші?
(Я читав у збірці одного американського журналіста, що, за загальноамериканськими законами, якщо у приватному будинку виявлено наркотики, будинок конфіскують до казни. Журналіст, до речі, вважає, що це неправильно: він знає про одну стареньку, з якою жив онук і балувався продажем дурні́. Якщо дурня́ зберігалася в будинку, значить, саме для продажу: для особистого вживання купують пакетик на один раз, щоб під кайфом ненароком не передозити, — я не дуже на цьому розуміюся, але так за здоровим глуздом. Але старенька про дурню в її домі й не підозрювала, а тепер залишилася без рідної хати, — шкода ж людину!)
Отправлено: 24.01.24 15:05. Заголовок: Пам'ятаю, той жу..
Пам'ятаю, той журналіст ще написав щодо тієї бабусі, що це не спосіб вберегти когось від вживання наркотиків. І що особисто він, якби в нього була така мета, краще повіз би того чи тих, кого він хотів би вберегти, подивитися на одного його шкільного друга. Який був таким класним хлопцем, а тепер сидить у шезлонгу на веранді, розглядає свої пальці та безглуздо хихикає.
Отправлено: 24.01.24 18:01. Заголовок: Так, наркотики – річ..
Так, наркотики – річ небезпечна. Однак, коли хтось забороняє такі рослини як конопля чи мак, починаєш думати: «А чи при своєму вони розумі, що вони палять у своїх парламентах?»
Отправлено: 24.03.24 18:13. Заголовок: Від автора з ніком Н..
Від автора з ніком Не Случайные Записки.
цитата:
Приходит на прием очаровательная девушка. По жалобам ничего особенного. Все у нее болит, голова кружится и периодически немеет в различных частях тела. Раньше в таких случаях нейроциркуляторную или вегетососудистую дистонию лепили, сейчас синдром менеджера. Проще говоря, хроническая усталость. Главное, диагноз ничего не обозначающий в таких случаях выставить, а потом разбираться, что к чему. При обследовании что-нибудь да найдется. Все идет по схеме. Малосущественное выискали, лечение назначено. Но лекарства были девочкой отвергнуты. Причина веская: собирается забеременеть. Но пока не получается, а тут еще вы с таблетками. Интересуюсь, сколько длится ожидание зачатия. Оказывается полгода. Решаю уточнить: не принимает ли противозачаточные. Говорит, нет. Спрашиваю снова, может свечи, смазка какая-нибудь… Девочка злится, закипает: не предохраняются они! Спрашиваю про инфекции, которые передаются половым путем. Вдруг болела, анализы сдавала. И тут бинго! «Инфекций не может быть, потому что он пользуется презервативами. Инфекция не пройдет, а сперматозоиды проходят. В интернете написано!». Вконец одурев, спрашиваю: реально презервативы? «Да, вирусы и бактерии не проходят, а сперматозоиды — спокойно. В интернете написано». Даю совет: «Вам надо заниматься незащищенным сексом. Иначе, какое доверие друг к другу?» Прием закончен. Прошло много времени. Сегодня обратилась с жалобой на боль в шее: «заклинило». В ее карте записи гинеколога. Но ничего о беременности, родах. Задаю проходной вопрос о наличии детей. Говорит, сыну четыре месяца. Неосторожно восклицаю: «У вас получилось!». Вглядывается в мое лицо и расплывается в улыбке. «Это же вы! Вы так помогли! У нас все получилось!». Горячо поблагодарив и получив рекомендации по «заклинившейся» шее, уходит. Еле сдержался от смеха. Сына назвали моим именем. Гордость распирает, дописываю карту.
(Але: лікарю, що ви самі ще пацаном з'ясували, як вагітніють, — то ви, а в неї, дівчинки, можливо, лише інтернет і є з тих, хто не розвеселиться від її наївності.)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Мені чогось згадалася «Міра за міру»; вона навіть у нас колись йшла, естонською мовою, але я ходив: люблю Шекспіра. 
В одному детективному оповіданні (конкретно, в «Зламаній шпазі» Г. Честертона) говориться, що розумна людина, якщо їй треба сховати камінчик, ховає його на морському березі серед гальки, а листик з дерева — у лісі. А якщо лісу немає, тоді розумна людина садить ліс!
Який зв'язок (у запитанні на польський кворі)? 
Жах! Іду розбиратися до Пінії!
Тобто німкені?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума