...дело Дмитрия Медкова — история хоть и старая, но заслуживающая самого пристального внимания, в особенности со стороны тех, кто с этим нашумевшим делом пока не знаком. И да: несмотря на то, что автор не занимался защитой Дмитрия Медкова, с делом он знаком очень и очень неплохо.
Если очень коротко изложить его фабулу, то в селе Китаевском Новоселицкого района Ставропольского края в 2003 году пропала 14-летняя гражданка Татьяна Медкова. Пропала, что называется, начисто — как корова языком слизала.
По факту пропажи было возбуждено уголовное дело по статье "Убийство", в ходе расследования которого по подозрению в совершении преступления был задержан 17-летний брат пропавшей - Дмитрий Медков. В результате оперативных и следственных действий он сознался в убийстве собственной сестры. Дал обвиняющие его показания и его друг, который якобы оказывал ему содействие в сокрытии следов преступления. Вот как выглядели установленные следствием обстоятельства дела:
"Дмитрий стал избивать руками и ногами сестру. После очередного удара в голову она ударилась головой об угол чугунной батареи и скончалась. С целью сокрытия преступления Медков совместно с Хиленко перенесли труп потерпевшей в огород домовладения, где Дмитрий Медков расчленил его и сжег в топке бани, а несгоревшие части тела бросил в реку Томузловку".
Как водится при расследовании особо тяжких преступлений, в отношении обвиняемого была проведена судебная психиатрическая экспертиза. В Ставропольской психиатрической больнице определить, является ли Дмитрий Медков вменяемым, не смогли и отправили его на стационарную психиатрическую экспертизу в институт Сербского. Вот выдержка из заключения, выданного специалистами этого учреждения:
"По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Медков Д. Ю. страдает хроническим психиатрическим расстройством, что лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Представляет особую опасность".
Психиатры написали в заключении, что Медков — невменяемый человек в самом прямом, медицинском смысле этого слова. <...>
Итогом судебного разбирательства под председательством судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края Иванова было вынесено решение о направлении Дмитрия Медкова на принудительное лечение в психиатрическую лечебницу. И, разумеется, стали там лечить от шизофрении, которую ему установили в качестве диагноза, на минуточку, кандидаты медицинских наук, психиатры В. Г. Василевский, В. Д. Бадмаева, кандидат психологических наук, психолог М. В. Морозова. Все они имели многолетний опыт практической деятельности в судебной психиатрии, а также написали кучу учебников, по которым и по сей день учатся студенты.
Ну, и хорошо, ну, и ладушки. Раскрыли убийство? Раскрыли. Изолировали опасного больного от общества? Изолировали. Вот и славно!
А тут, блин, печаль приключилась. К тому моменту, когда Дима Медков уже три с лишним года, как был от общества изолирован — сначала в СИЗО, а потом в психушке под нейролептиками, мама его получает из Дагестана письмо. А в письме написано: "Здравствуй, мама дорогая, сильно ты меня тогда обидела, поэтому я убежала в Дагестан, там вышла взамуж и родила тебе внука, и зовут меня теперь не Татьяна, а Аминат". И фоточка дочки с внуком на пол — шлеп.
<...>
В общем, когда старшая Медкова Аминат-Татьяну в Новоселицкий район вытащила да к прокурору привела — тот руками на нее замахал. Говорит: "Извините, но померла — так померла. У нас и вступившее в законную силу решение имеется. Идите, мамаша, отсюда, неизвестно, кого вы к нам привели".
Потому что понимал прокурор, что сейчас не только ему одно место щекотать будут, но и судье, и следователю, и оперативникам.
И кабы дело не дошло до передачи "Человек и Закон" — неизвестно, сколько бы еще времени Медков просидел после воскрешения убиенной, расчлененной и сожженной им младшей сестры. А так — всего-то полгода и понадобилось, чтобы система зашевелилась.
И тут, конечно, в институте имени Сербского Диму снова освидетельствовали. Правда, уже другие специалисты. Два доктора медицинских наук — В. В. Вандыш-Бубко и Н. К. Харитонова, а также кандидат медицинских наук Д. А. Малкин, доктор психологических наук, профессор Ф. С. Сафуанова и психолог А. С. Калашникова. И они пришли к совершенно другим выводам:
"У Медкова имеется психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности на органически неполноценной почве, однако в период проведения с ним следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 74046, а также по состоянию на 5 мая 2004 года Медков параноидальной шизофренией не страдал".
О как. То есть, фактически для общества не опасен, можно выпускать. Странно было бы, если бы после тяжелых нейролептиков, которыми Медкова закалывали во время "лечения", у него не обнаружилось бы расстройства личности.
И — милостиво выпустили.
А еще — присудили ему за то, что его сначала сотрудники полиции лупили, как сидорову козу, чтобы сознался, а потом "врачи" закалывали по липовому диагнозу, и все это длилось три с лишним года — полмиллиона рублей. В сегодняшних ценах это примерно миллиона полтора.
А что, спросите вы, случилось с теми сотрудниками, которым Дима честно сознался в совершенном им убийстве?
Оперативников Сергея Каргалева и Алексея Михнева, конечно, признали виновными в превышении служебных полномочий и осудили по ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан). Потому что они угрозами принудили Диму написать явку с повинной, а Алексея Хиленко заставили признаться в том, что он помогал Диме сжечь несуществующий труп.
Знаете, сколько дал им самый гуманный Октябрьский районный суд города Ставрополя в лице председательствующего судьи Амвросова именем Российской Федерации? А по трешечке условно.
А какие действия были вменены этим прекрасным людям в качестве превышения ими служебных полномочий?
Да ничего особенного: током пытали, бутылкой с водой били, на растяжку ставили, к батарее приковывали. Так-то все в порядке вещей, правда ведь? У таких прекрасных сотрудников полиции не то, что в убийстве сестры признаешься — на скрипке играть начнешь к утру.
Какую ответственность понесли эксперты института Сербского, благодаря которым Дмитрий три с лишним года провел в психиатрической лечебнице под воздействием тяжелых препаратов?
Отправлено: 03.10.23 18:54. Заголовок: Це треба тубільців п..
Це треба тубільців питати. Здається там збиралися прийняти закони, за якими, дорослим дозволено дивитись порно, але всіх, хто дивиться, будуть заносити до спеціального реєстру.
Отправлено: 05.10.23 10:10. Заголовок: :sm92: В 90-х тоже ..
цитата:
В 90-х тоже купила порошок <від тарганів> у неизвестного мужика, торговал у метро. Насыпала вдоль плинтусов в коммуналке, а дальше как в фильме ужасов. Тараканы рванули на стены, сыпались с потолка, на кухне дико орал сосед - ему тараканы начали прыгать с тумбочки на живот... Короче, после этого порошка люди и кошки остались живы и здоровы, тараканы пропали, онкологии и т. п. вроде нет. Что за заразу я принесла тогда в дом - не знаю.
Отправлено: 23.01.24 15:26. Заголовок: З Дзену, як і було н..
З Дзену, як і було написано. Від Юриста-гумориста.
(Татко той, звичайно, дурень — але дурень великий. Як Дон Кіхот! Тим більше беручи до уваги переважну більшість нинішніх російських мужиків, які завжди готові голову і своєї дитини, і дружини, і чию завгодно замість свого пальця підставити.)
цитата:
А на этот раз ко мне очередного наркобарона привели пятнадцатилетнего. Не первый случай: у моей хорошей знакомой уже сынишка так залетел. Теперь стоит на учете в полиции, проводят с ним воспитательные беседы, а опера пообещали, что просто так с него не слезут: один черт, говорят, мы его поймаем, когда ему шестнадцать стукнет.
То есть за кражонку там какую, пусть и незначительную, за разбой с грабежом, за хулиганку и за угон, да даже за недонесение о преступлении уголовная ответственность у нас наступает с четырнадцати лет.
А за распространение наркотиков — с шестнадцати.
Ну вот неспособен, по мнению наших любимых законотворцев, человек в возрасте пятнадцати лет осознавать, что раскладывать под подоконники и лавочки пакетики с наркотиками — это преступление!
И вот сидит передо мной теперь это дитятко и трясется как лист осиновый, потому что приняли его сотрудники полиции с пятью пакетиками очень качественных синтетических наркотиков, дали слегка по шее, он им и рассказал, что дома в гараже у него еще есть.
Приехали домой, пошли в гараж, — а там большой пакетик, весы и прочая амуниция для упаковки. Широко мальчик бизнес вел.
И что сделали наши доблестные защитники правопорядка?
Правильно: они разозлились. Потому что они вот таких малолеток в последнее время пачками гребут, а предъявить им ничего не могут. Возраст уголовной ответственности не наступил? Не наступил. Как максимум — поставят на учет и даже в ЦВИН (центр временной изоляции несовершеннолетних) не отправят.
Что полиция имеет в сухом остатке?
Глухарь имеет наша дорогая полиция. Висяк, который черт его знает раскроют когда или нет. Потому что все равно приходится возбуждать уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое этому самому малолетнему Пабле Эскобару наркотики сбыло, — а где его искать?
В общем, показатели падают, а морального удовлетворения — никакого.
Чей, говорят, гараж?
Папин.
А резина в гараже, в которой наркотики и весы припрятаны были — чья?
Тоже папина.
А давайте сюда папу!
Папа с работы по звонку мамы приехал — дома полный дом полиции. А чего? Все основания имеются: проводятся обысковые мероприятия, в доме наркотики изымают в особо крупном размере.
Чье это, спрашивают, гражданин? Не ваше ли?
Папа смотрит — сын стоит, уши красные, глазки виноватые. Два плюс два сложил — получилось четыре, но с конкретным таким довеском.
Он же не знает, что его сыну на этот раз максимум что грозит — это родительский ремень и душещипательные беседы с инспектором по делам несовершеннолетних. Папа у мальчика не адвокат, не юрист, папа — самый обычный менеджер из магазина бытовой электроники. Папа видит пакетики с белым порошком и полный дом полиции, у папы паника, что сын сейчас уедет всерьез и надолго. Папа законов не знает совершенно.
Мое, говорит. Как есть мое. Не знаю, чего там конкретно и сколько, но — мое, граждане полицейские.
Вау! Это ж надо какая удача! Тогда поехали к нам в гости: пить будем, гулять будем, показания давать будем!
Привезли папу в отдел, признательные взяли: да, я, да, мое, да, распространял, вот вам явка, вот вам признательные с адвокатом по назначению.
Погоди, говорят: а как так получается, что мы твоего пацана с этой дурью взяли? Это ж, значит, у тебя еще составчик имеется: часть 4 статьи 150 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору: от пяти до восьми. Но с учетом того, сколько мы у тебя нашли — это слезы. Иди в хату, милчеловек.
Итог: папа скоро неделю, как в СИЗО в частичной сознанке сидит, потому что категорически отрицает, что его сын хоть что-нибудь распространял, но упорно берет все на себя. У полиции непонятка: как теперь всю эту фигню доказывать. У мамы истерика, у сына расстройство желудка, у нас с Серегой новое дело социальной направленности, потому что взять с этой семьи, кроме анализов, нечего.
— А что теперь будет?
А я не знаю, что будет, мальчик. Нет, мы, конечно, сейчас порвемся, доказывая, что твой папа никогда эти самые наркотики не то, что в руках не держал, но и в глаза не видел. Вот только получится ли у нас это доказать? Он ведь, тебя «спасая», наговорил на себя такую кучу, да закрепил ее явочкой, да с бесплатным адвокатом от государства дал признательные показания сверх всего, так что разгребать теперь это, разматывать этот клубок — врагу не пожелаешь.
Адвокату этому мы позвонили, спрашиваем: скажи, ты не видел, что у тебя клиент дикую гонит? Ты мог с ним поговорить, объяснить, что он своей явкой и признательными никого не спасает, потому что спасать ему никого не нужно, а себе он лет одиннадцать строгого режима рисует как с куста? Ты вообще нормальный человек?
Оно, говорит, мне надо? Доверитель сказал, что это его, я позицию доверителя поддерживаю. Каждый сам кузнец своего счастья.
И трубку кинул.
А что — тоже позиция. И совесть нигде не жмет.
Полиция — тоже молодцы. Им-то что? У них — раскрытие. Они этого отца-молодца пальцем не трогали, тут гарантия стопроцентная. Да, недоговорили чуть-чуть, где-то намекнули, что у сынка неприятности будут, поперемигивались — он и поплыл. Но бить — не били, запугивать — не запугивали.
— А что теперь будет?
Мама твоя передачи папе будет возить, вот что будет, если у нас не получится доказать, что это ты в свои пятнадцать лет четыре месяца торговал наркотиками, переписывался с оптовиком, подбирал закладки большие и делал из них маленькие — именно ты, а не твой папа, который уже подробно согласился со всем, что ему дяденьки в отделе рассказали. Он им уже подписал, как он нашел магазин в даркнете, как он завел биткоин-кошелек, номера которого он не помнит, как он ходил, раскладывал пакетики, фотографировал места закладок и отправлял своему сообщнику, — он этого ничего не помнит, но все, что напечатал в протоколах допроса следователь, он уже подписал.
И как мы будем твоего папу из этого болота, в которое он себя затолкал из любви к тебе, мальчик, вытаскивать — я вообще понятия не имею.
Потому что никому уже не интересны все те несоответствия, которые мы накопали и еще накопаем. Уже все срослось, а мелочи, шероховатости — они обтешутся к тому моменту, когда дело в суд передавать будут. Кого эти мелочи вообще волнуют на самом деле?
У меня-то, признаться, фантазии о том, как детки своих родителей подставляют, заканчивались на рассказах маленьких девочек о том, как их папа насилует. Таких дел я видел — на рубль ведро.
А тут — вон какая затейливая история получается. Никаких заявлений и придумок не понадобилось: просто папа решил мальчика спасти, собой пожертвовать.
Пожертвовать получилось, что уж тут.
— А что теперь будет?
Что будет, что будет! Чудо будет, если это дело добром закончится.
Отправлено: 24.01.24 09:08. Заголовок: Не пам'ятаю в як..
Не пам'ятаю в яком з штатів США, коли в домі знаходять наркоту, то закривають усіх мешканців по повній програмі. Якісь шанси скоротити термін є тільки у справжнього наркоши, бо він може здати поліції свого ділера, усі інші будуть сидіти від дзвінка до дзвінка.
Якісь шанси скоротити термін є тільки у справжнього наркоши, бо він може здати поліції свого ділера
Це таки розумно. А що там з програмою для членів родини наркоші?
(Я читав у збірці одного американського журналіста, що, за загальноамериканськими законами, якщо у приватному будинку виявлено наркотики, будинок конфіскують до казни. Журналіст, до речі, вважає, що це неправильно: він знає про одну стареньку, з якою жив онук і балувався продажем дурні́. Якщо дурня́ зберігалася в будинку, значить, саме для продажу: для особистого вживання купують пакетик на один раз, щоб під кайфом ненароком не передозити, — я не дуже на цьому розуміюся, але так за здоровим глуздом. Але старенька про дурню в її домі й не підозрювала, а тепер залишилася без рідної хати, — шкода ж людину!)
Отправлено: 24.01.24 15:05. Заголовок: Пам'ятаю, той жу..
Пам'ятаю, той журналіст ще написав щодо тієї бабусі, що це не спосіб вберегти когось від вживання наркотиків. І що особисто він, якби в нього була така мета, краще повіз би того чи тих, кого він хотів би вберегти, подивитися на одного його шкільного друга. Який був таким класним хлопцем, а тепер сидить у шезлонгу на веранді, розглядає свої пальці та безглуздо хихикає.
Отправлено: 24.01.24 18:01. Заголовок: Так, наркотики – річ..
Так, наркотики – річ небезпечна. Однак, коли хтось забороняє такі рослини як конопля чи мак, починаєш думати: «А чи при своєму вони розумі, що вони палять у своїх парламентах?»
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Жах! Іду розбиратися до Пінії!
Тобто німкені?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума