Маємо дві позиції: 1. поз. Арестовича: «хорошей россии» бути не може. Нащо нам навальні, за яких красти будуть менше, орки будуть мати кращий стрій, більше жратви, кращу зброю…? 2. поз. Муждабаєва: «хороших руських» не буває. Навіть коли росіянин каже, що він за вільну Україну, треба запитати його щодо вільної Чечні і т.д. . А далі все йде автоматом, бо тільки дурень на кшталт Ходорковського не розуміє, що умови для його посадки і свавілля влади – це результат війни у Чечні, і тільки дурень Навальний не розуміє, що влада може зробити з ним усе саме завдяки окупації Криму.
А. загалом має рацію (хоча сам він мені не дуже подобається). М. має рацію з застереженнями. Ну ось скаже росіянин, що він за незалежність Чечні — то й що? Сказати все можна!
Отправлено: 19.03.23 12:35. Заголовок: Волод пишет: але пол..
Волод пишет:
цитата:
але політик ні – слово не бутерброд ….
Я й кажу (і казав не раз): а політик повинен утримувати розумних і при цьому не лякати дурнів. Звичайна людина може на дурнів класти з приладом, а що робити політику, якщо дурні становлять більшість?
Отправлено: 19.03.23 14:00. Заголовок: :sm38: Відповідь чат..
Відповідь чатбота:
цитата:
Це складне питання, і відповідь на нього може бути досить складною. Однак, якщо говорити про загальні принципи, які можуть допомогти політику утримувати розумних і не лякати дурнів, то можна навести кілька порад.
Говорити зрозуміло і доступно. Політик повинен уміти висловлюватися зрозуміло і доступно, щоб його повідомлення зрозуміли не тільки розумні люди, але й ті, хто має менше знань або досвіду.
Пояснювати складні питання. Якщо політик працює над складними питаннями, він повинен пояснювати їх простими словами, щоб кожен зрозумів суть проблеми та його позицію щодо неї.
Прикладати зусилля для підвищення рівня освіти і свідомості населення. Політик повинен робити все можливе, щоб підвищити рівень освіти та свідомості населення, що зменшить кількість дурнів та збільшить кількість розумних людей.
Вести відкриту діалогову політику. Політик повинен бути відкритим до діалогу з населенням та іншими політиками, щоб уникнути непорозумінь та конфліктів. Також, він повинен бути готовим слухати інших та враховувати їхні думки та погляди.
Не пропагувати насильство та ненависть. Політик повинен уникати пропаганди насильства та ненависті, що може погіршити відносини між людьми та спричинити конфлікти.
Бути прикладом розумного та культурного поведінки. Політик повинен бути прикладом розумного та культурного поведінки, щоб залуч
Отправлено: 19.03.23 14:32. Заголовок: Нейромержа, що з неї..
Нейромержа, що з неї взяти. Натиснув регенерацію:
цитата:
2 / 2
Цитуючи ваші слова, політик повинен утримувати розумних і при цьому не лякати дурнів. Це означає, що політик повинен говорити правду, пояснювати складні питання доступно і зрозуміло, а також займатися ефективним просвітництвом серед населення.
Якщо дурні становлять більшість, це не означає, що політик повинен давати їм неправдиву і маніпулятивну інформацію. Навпаки, політик повинен працювати над тим, щоб допомогти дурням розуміти складні питання і зробити обґрунтовані висновки.
Політик також може спробувати залучити до своєї команди розумних і відповідальних людей, які допоможуть йому впливати на суспільство. Крім того, важливо пам'ятати, що дурність - це не стійкий стан, і люди можуть змінити своє ставлення, якщо отримають якісь нові знання або переживуть якісь події, які переконають їх у потребі зміни своїх поглядів.
Отже, політик повинен залишатися розумним і діяти з відповідальністю, працюючи над просвітництвом і співпрацюючи зі своїми колегами та громадськими організаціями, щоб змінити свідомість і настанови суспільства в кращу сторону.
Отправлено: 19.03.23 17:52. Заголовок: Все так. Але (як же ..
Все так. Але (як же інакше? ) лайка Айдера, а заразом і ваші слова нагадують мені те, що письменник Довлатов написав про радянських критикіів (взагалі, на мою думку, Навальний у російській політиці те ж саме, що Довлатов у російській літературі):
цитата:
Знаю я наших розумних та талановитих критиків. Одинадцять місяців на рік займаються проблемами чергування приголосних у Рабіндраната Тагора. Потім їм дають на рецензію сучасного автора. Та ще й не цілком офіційного. І тоді наші критики закочують рукави. Мобілізують весь свій талант, весь розум. Усю свою незадоволену вимогливість. І з цієї вершини голодними яструбами кидаються на здобич. [...] Урбан написав слушну рецензію. Написав її так, неначе моя книга вже вийшла. І лежить на прилавку. І навколо лежать ще більш чудові твори, на які я маю дорівнювати. [...] — Знаєте, цікавий рукопис спонукає до високих вимог. А бездарний — навпаки... Зрозуміло, думаю. Бездарний рукопис спонукає до низьких вимог. З цих вимог його треба схвалити, видати. Цікавий — спонукає до високих вимог. З висоти цих вимог його слід знищити.
Отправлено: 23.03.23 10:50. Заголовок: На ЯПе опять веселух..
На ЯПе опять веселуха (замедленная)
цитата:
Квас от 21 Марта 2023, 19:27:56
Кто там обвиняет всех неуехавших? Это же против здравого смысла. Ну, миллион может уехать, или, может быть, аж десять. Но сто сорок миллионов точно не уедут, какой смысл их обвинять? Просто россиянам немного не повезло - и тем, кто уехал, и тем, кто остался. Но бывает и хуже.
цитата:
Чайник777 от 22 Марта 2023, 09:25:11
Ну, кстати, уезд десяти миллионов россиян - я бы с удовольствием посмотрел на такое, да. Не в этой реальности, скорее всего, но это было бы мощно.
цитата:
Yougi Сегодня в 08:46:23
Вы уже на него смотрите. В 2010 г. некая русскомирская организация во Франции, из тех, что на подсосе у кремля, заявила, что будет добиваться принятия русского языка в официальные языки ЕС, аргументируя это тем, что в Ойропе проживают более 10 млн. русскоязычных (во всех трёх прибалтийских странах живёт миллион примерно, так что остальные 9 - выходцы из Украины и РФ) Евростат, со своей стороны, сообщает нам, что начиная с 2016 года (более ранние данные отсутствуют) в Европе выдаётся видов на жительство гражданам РФ свыше миллиона в год, и число это растёт ежегодно. Так что можно с высокой вероятностью считать, что за последние 10 лет из РФ выехало от 10 до 15 миллионов жителей.
Отправлено: 23.03.23 11:01. Заголовок: До кучи: Euskaldun С..
До кучи:
цитата:
Euskaldun Сегодня в 09:56:13 русскомирным никто не объяснил, что «официальными» могут быть только языки официальные на национальном уровне? Поэтому даже если их весь табор в 100 млн приедет, язык не станет официальным.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
слово не бутерброд ….
) лайка Айдера, а заразом і ваші слова нагадують мені те, що письменник Довлатов написав про радянських критикіів (взагалі, на мою думку, Навальний у російській політиці те ж саме, що Довлатов у російській літературі): 
)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума