Отправлено: 28.03.21 18:57. Заголовок: Журнал «Крокодил», 1989 год

А что Христос?
                      Христос в темнице
Сидит. Но худшее не в том,
А в том, что он устал молиться,
Чтоб раем сделать наш дурдом.

(Дмитрий Андреев, 2011)

 Отправлено: 01.04.21 13:43. Заголовок: Pellegrino пишет: А..

Pellegrino пишет:

цитата:

А что Христос?

Свидетели Иеговы утверждают, что Христос был распят на cтолбе, а не на кресте.

 Отправлено: 01.04.21 15:13. Заголовок: Такое впечатление, ч..

Такое впечатление, что они это затеяли потому, что про них давно ничего не писали

А вообще-то меня когда-то сильно впечатлило, что в Деяниях Христос именуется повешенным на древе (5:30) — похоже, специально, чтобы к нему можно было применить цитату из Второзакония: «...проклят пред Богом всякий повешенный на дереве» (21:23). Это к вопросу о позорности crux'a.

 Отправлено: 01.04.21 18:28. Заголовок: Pellegrino пишет: Т..

Pellegrino пишет:

цитата:

Такое впечатление, что они это затеяли потому, что про них давно ничего не писали

Они издавна так считают.

В книге «Богатства» (англ.), опубликованной Обществом в 1936 году, разъяснялось, что Иисуса казнили не на кресте, а на вертикально стоящем колу, или cтолбе.

 Отправлено: 02.04.21 10:58. Заголовок: Завада, я что-то ник..

Завада, я что-то никак не пойму, в чём здесь для них настоящий смысл. Они просто справедливости ради отстаивают нейтральную истину (либо то, что полагают за истину) или они считают, что столб менее позорен, чем крест? Если второе, почему для них так важно чьё-то там мнение о «позорности»?

 Отправлено: 02.04.21 11:49. Заголовок: Багато протестантів ..

Багато протестантів не вважають хрест чимось святим, чому слід поклонятися, що слід носити на собі …..
Тому аргументи, що хрест немає ніякого відношення до Христа, для них, що оковита для п’яниці.

 Отправлено: 02.04.21 12:20. Заголовок: Я теж не вважаю. Ще ..

Я теж не вважаю. Ще малим школярем, я, проходячи повз церкву, видав якийсь жінці, що перехрестилася на хрест: «Хресту не можна молитися, на ньому Христа мордували!»
Здається, я вже тоді був завзятий просвітник Але одне — висловити свою особисту думку, і зовсім інше — через ЗМІ вимагати, щоб усі її взяли.

 Отправлено: 02.04.21 12:28. Заголовок: Христа мордували …. ..

Христа мордували ….
Вам важко це пояснити......
А коли монахи прийшли до індіанців майя, то не мали ніяких проблем з поясненням таких речей.
Проблеми виникли, коли треба було пояснити майя, чому поклонятись треба тільки Христу, бо ті вважали його звичайним богом.
З ацтеками проблеми були ще більші, довелось заборонити вживання амаранта, бо індіанці, тролячи святу католичеську церкву …..
До речі, хтось на цьому форумі амарант зловжива?

 Отправлено: 02.04.21 12:50. Заголовок: Pellegrino пишет: З..

Pellegrino пишет:

цитата:

Завада, я что-то никак не пойму, в чём здесь для них настоящий смысл.

Спросите на их форуме (наверно, есть такие форумы).

 Отправлено: 02.04.21 13:41. Заголовок: Завада пишет: Спроси..

Завада пишет:

цитата:

Спросите на их форуме

Да ну их на фиг! Я просто предположил, что, возможно, это б.-м. широко известно.


Волод пишет:

цитата:

До речі, хтось на цьому форумі амарант зловжива?

Не зрозумів...

 Отправлено: 02.04.21 13:50. Заголовок: Ну, хоча б вживає?..

Ну, хоча б вживає?

 Отправлено: 02.04.21 14:12. Заголовок: А що воно є — амаран..

А що воно є — амарант?

 Отправлено: 02.04.21 14:22. Заголовок: Коли українці жили в..

Коли українці жили в Мексиці, вирощували там чорнобривці, соняшники, томати, ну, і може трохи квасолі і кукурудзи, щоб продати грузинам, вони їли амарант, бо гречка не родила.

 Отправлено: 02.04.21 14:42. Заголовок: Але чому амарант не ..

Але чому амарант не можна (небезпечно) вживати??

 Отправлено: 02.04.21 15:23. Заголовок: Ацтеки спочатку довг..

Ацтеки спочатку довго постились, їли тільки амарант, а ще ліпили з зерна амараноу, меду і жертовної крові статую свого бога, довго носили цю статую по всьому місту, в кінці посту ділили статую на маленькі шматочки і причащалися ними.
Іспанці у цьому тролингу святої церкви розгледіли вплив самого рогатого …

До речі, у цьому році в Вашингтоні гвардійців, що там стояли, причащали киноа.

 Отправлено: 02.04.21 15:28. Заголовок: Дякую. Цікаво і наві..

Дякую. Цікаво і навіть дуже. Але до чого тут цей форум?

 Отправлено: 02.04.21 15:51. Заголовок: Знову у Вас запитанн..

Знову у Вас запитання.
Я ж кажу: майя і ацтеки таких питань, як Ви, не задавали.
Їм було зрозуміло, що бога треба принести в жертву, що треба причащатися частинками його тіла, і ніякий атомізм їм на заваді не стояв.

 Отправлено: 03.04.21 13:18. Заголовок: Волод пишет: Знову у..

Волод пишет:

цитата:

Знову у Вас запитання.

Авжеж, запитання, куди ж я без них? Опісля ваших відповідей в мене виникли нові: виходить, хто віруючий християнин, той відразу ж ацтек і майя, тобто навіть не абиякий поганин, а страшенно кровожерливий, в душі, принаймні? Так я жодного разу не віруючий християнин, чого ж ви дивуєтеся? І ще: а що їдять колишні кровожерливі погани, якщо там, де вони оселилися, не росте амарант? І чи вплива така вимушена дієта на їхнє здоров'я? І в який бік?

 Отправлено: 05.04.21 07:44. Заголовок: Ацтеки перебивались ..

Ацтеки перебивались дикорослим амарантом, але його не вистачало, і вони виздихали.
Майя були амарантонезалежні, ну і можливо інколи їли місіонерів.
У інків відібрали кіноа, я чув їм кормили нацгвардійців у Вашингтоні напередодні інавгурації Байдена.

 Отправлено: 05.04.21 12:28. Заголовок: У Віки пишуть, що ац..

У Віки пишуть, що ацтеки й зараз є, звуться науа — це ті, хто розмовляє мовою науатль і спорідненими їй мовами.

цитата:

Для самих ацтеков слово «ацтеки» не выступало эндонимом для какой-либо конкретной этнической группы. Скорее это был обобщающий термин для описания народов, претендовавших на мифическое происхождение от жителей Ацтлана, они даже могли не принадлежать к науа. Немецкий географ Александр фон Гумбольдт стал автором современного определения «ацтеки» в 1810 году, под которым он подразумевал этно-социальную группу, связанную общей культурой, торговлей, религией и тройственным союзом государства Мешика. После публикации книги американского историка Уильяма Хиклинга Прескотта «История завоевания Мексики» в 1843 году термин «ацтеки» был принят большинством учёных и историков мира, в том числе и мексиканскими учёными, чтобы различать современных мексиканцев и народы, жившие до испанского завоевания. Хотя определение «ацтеки» всё чаще становится предметом обсуждения в последние годы, оно по прежнему повсеместно распространено для обозначения жителей Теночтитлана и ближайших городов-союзников.

Ще пишуть, що їх зараз більше 1,5 млн — так жити можна! Естонців менше — близько 1,1 млн осіб (в тому числі в Естонії — 925 тис.), але їм фіг чого зробиш!