Отправлено: 06.04.21 21:36. Заголовок: А за что, между прочим...

...сейчас посадили Алексея Навального? Кому-нить понятно? Мне — нет.

Я тут где-то читал такое объяснение: поскольку у Алексея был условный срок (по делу Олега Навального, и эта история — сама по себе та ещё песТня), он дважды в месяц должен был приходить отмечаться во ФСИН. Так как до недавнего времени Алексей находился в Германии, на лечении и реабилитации после отравления, то отмечаться он, естественно, не приходил. (Условный срок, кстати, истёк 31 декабря 2020 года.) Но ФСИН решила, что кома или не кома, а отмечаться ты обязан. Поэтому потребовала заменить условный срок на реальный.
Но это же дурдом, такого же быть не может! Или в РФ может?

 Отправлено: 07.04.21 07:42. Заголовок: И охота Вам разбират..

И охота Вам разбираться в том, справедливо ли и законно ли на короткой верёвке вешать того, кого приговорили к повешению на длинной верёвке,

 Отправлено: 07.04.21 10:42. Заголовок: Ну... мне просто инт..

Ну... мне просто интересно, абсолютно или не абсолютно любая кафка возможна в этой стране.

 Отправлено: 07.04.21 11:11. Заголовок: Законы везде дышло. ..

Законы везде дышло.

Меня только смущает: «Как презренны все конституции при виде исправной амуниции» – Козьма Прутков

Ведь конституция по-русски - это устав, а без устава не бывать исправной амуниции.

 Отправлено: 07.04.21 11:24. Заголовок: Вы хотите сказать, ч..

Вы хотите сказать, что в этой стране где-то существует исправная амуниция?


Волод пишет:

цитата:

Законы везде дышло.

Но их можно б.-м. правильно поворачивать...

 Отправлено: 15.04.21 14:15. Заголовок: Pellegrino пишет: Н..

Pellegrino пишет:

цитата:

Но это же дурдом, такого же быть не может! Или в РФ может?

Глава правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков написал в телеграме, что "ситуация, когда осужденный к условному лишению свободы скрылся, не ходит отмечаться, и поэтому ФСИН просит суд заменить наказание на реальное, не дает оснований для заключения его под стражу". При этом, по словам Чикова, на практике такие случаи происходят, потому что иначе российским судам порой просто "некуда девать беглых узников". Решение суда в Химках теоретически можно было бы оправдать применением закона "по аналогии" – механизма, позволяющего судам преодолевать пробелы в законодательстве до их устранения, применяя "схожие" пункты других законов – однако, как пишет Чиков, отправить человека в СИЗО "по аналогии закона" уголовно-процессуальный кодекс не позволяет.

При этом в статье 3 УК РФ прямо говорится о том, что в России не допускается применение по аналогии лишь уголовного закона. В уголовно-процессуальном праве нет ни запрета, ни прямого дозволения в отношении применения аналогии.

Впрочем, о том, что судья Елена Морозова, отправившая Алексея Навального в СИЗО, руководствовалась посвященной уклонению от исправительных работ статьей 46 Уголовно-исполнительного кодекса "по аналогии", в решении химкинского суда ничего не говорится.

Адвокат Мурад Мусаев считает, что решение суда в Химках является неправовым, и отмечает, что в статье 190 УИК, посвященной ответственности условно осужденных, ничего не говорится о возможности их задержания на 30 суток.

Дальше — здесь.

 Отправлено: 18.04.21 11:45. Заголовок: Спасибо, Завада...

Спасибо, Завада.