Отправлено: 30.03.21 16:55. Заголовок: Фортинбрас

(Это я вышел на статьи Ивана Аксёнова о Шекспире.)






Все мы знаем, что Фортинбрас в эпилоге говорит о Гамлете всякие хорошие слова; неужели при этом только мы с Аксёновым задумались, откуда Фортинбрас вообще хоть что-то знает о его личности?! Конечно, Фортинбрас, как принц, должен был внимательно следить за тем, что происходит в соседней стране, сопернице его страны. Но что он таким путём мог узнать о Гамлете? Что Гамлет сошёл с ума и отправлен в Англию — не то лечиться, не то просто не бросаться в глаза, поскольку там и без него все сумасшедшие?

С другой стороны: Гамлет в плену у пиратов, как Цезарь — это, видит бог, смотрится! Но какие же действительно милосердные разбойники эти пираты, не только отвлёкшиеся от своих дел и сделавшие крюк, чтобы отвезти его в Данию, но и давшие ему возможность отправить письмо, способное поднять на ноги всю береговую охрану!

А И. Аксёнов считает, что это были ни разу не разбойники, а люди Фортинбраса. И тогда всё становится на свои места!

Правда, он ещё предполагает, что в пьесе была и сцена личного общения Гамлета и Фортинбраса и что она была удалена, дабы не усложнять композицию, — возможно, не автором, а постановщиками. Я считаю, что это совершенно не обязательно: автор просто рассчитывал на думающего зрителя. Я даже не исключаю, что во времена Шекспира ситуация со средним уровнем интеллекта публики была не столь печальной, как это имеет место в нынешней России (а такой вывод о последней ситуации, в частности, о том, до какой катастрофической степени «наша» публика не в состоянии вычитывать намёки, у меня возник после того, как я прочёл уйму «реконструкций» продолжения «Тайны Эдвина Друда»).

 Отправлено: 31.03.21 15:09. Заголовок: История Гамлета дейс..

История Гамлета действительно похожа на отмазку, но возможно сговор с пиратами был у Гамлета ещё до отплытия корабля. Может ему не хотелось ехать к немытым англичанам.
А Фортинбрас - дурак, которому везёт.

В противном случае Фортинбрас - мировая закулиса, действующая через Горация.

 Отправлено: 31.03.21 15:18. Заголовок: Волод пишет: Может е..

Волод пишет:

цитата:

Может ему не хотелось ехать к немытым англичанам.

Ясен пень, не хотелось. Вам бы захотелось?


Волод пишет:

цитата:

Фортинбрас - дурак, которому везёт.

Чё эт он вдруг дурак? Не вижу.

 Отправлено: 31.03.21 15:51. Заголовок: Подался в Польшу вое..

Подался в Польшу воевать за пгт.

 Отправлено: 31.03.21 16:39. Заголовок: Какой такой пгт? С П..

Какой такой пгт? С Польшей всё нормально. Думаю, Ф. начал с запроса Клавдию о проигранной ставке своего отца: точно ли тот залог должен был перейти в потомственное владение датских королей? Не могло ли быть так, что вопрос шёл о личном владении Гамлета-старшего? Думаю, в любом случае прохвост Клавдий казуистически отвертелся. Ладно; тогда надо учиться самому за себя постоять. О международном праве и тогда уже некоторые думали побольше наших современных соседей; Ф. придрался к каким-то старым договорам с Польшей и намерен с помощью набранных с бору по сосенке удальцов —





— доказать Польше свою правоту и законное право на некую незначительную территорию. Завоевание не ахти какое, но войско испробовано и оказалось удовлетворительного качества. Особой славы нет, но и срама тоже.

С точки зрения автора и современной ему теории построения сюжета: неудача — небольшое достижение — полная и совершенно неожиданная победа (в финале). Все виды превратностей судьбы.