Отправлено: 11.08.22 10:23. Заголовок: Новые афоризмы)
Что в сердцах людей «дьявол с Богом борется» — это ещё полбеды Другие полбеды, дополняющие её до полной — это то, что Бог хочет себе именно ту часть, которая досталась дьяволу, которому подавай именно тот клочок, который урвали небеса. (ФМД + SJL)
«Величайшая уловка диавола состоит в том, чтобы убедить вас, что его не существует» (Шарль Бодлер). И можно добавить: не исключено, что величайшая уловка Бога состоит в том, чтобы убедить нас, будто это Его не существует — а существует только диавол.
Отправлено: 06.04.23 23:50. Заголовок: «Гений и злодейство ..
«Гений и злодейство — две вещи несовместные»... Казалось бы, если сказать, что ценность творческого наследия и облико морале автора — две вещи параллельные и непересекающиеся, получится практически то же самое. Но с новым вариантом почему-то гораздо легче безоговорочно согласиться... Почему это?
Отправлено: 07.04.23 11:41. Заголовок: І перпендикулярне де..
І перпендикулярне десь перетинається. Слова Моцарта впливають на Сальєрі, адже він починає сумніватися у своїй геніальності. (А що коли Мікеланджело оббрехали?)
Отправлено: 07.04.23 12:04. Заголовок: Волод пишет: (А що к..
Волод пишет:
цитата:
(А що коли Мікеланджело оббрехали?)
Це діло темне! Є дві версії пояснення цього натяку: за однією, Мікеланджело когось вбив у бійці, за іншою, прив'язав натурника до хреста, щоб краще розібратися, як виглядає людина в такому становищі; але, оскільки така кара давно не застосовувалася, ніхто вже не знав, що фактично це смерть через повішення (людина в такій позиції не може дихати)...
А стосовно пушкінської сторі я вважаю, що вона не про заздрість, і що Сальєрі з'ївся на Моцарта, вирішивши, що він не художник, що ділиться з людьми своїми думками і почуттями, а просто цинічний маніпулятор, який добре знає (з дитинства ж у шоубізі!), на які кнопки треба натискати, щоб викликати в людей потрібні йому почуття, а сам не відчуває й тіні цих почуттів.
Отправлено: 07.04.23 14:17. Заголовок: Я не згоден. Сальєрі..
Я не згоден. Сальєрі не сподобалось інше. Йому не сподобалось, що тому що є у Моцарта не можна навчитися, і не можна навчити. Зрозуміло, що реальний Моцарт довго вчився своєму мистецтву, і як з’ясувалось навіть у Сальєрі, але у Пушкіна Моцарт – це гуляка, якому все дається легко. Тобто у Сальєрі ще середньовічний, цеховий підхід (хоча у лікарів чи юристів чи вчених він і зараз) Ти повинен побути учнем, поробником у майстрів, щоб навчитись ремеслу і щоб тебе цех визнав майстром.
А Моцарт схожий на партача (людину з партеру) не члена цеху, якому все вдається краще ніж визнаним майстрам, і тим самим він руйнує усталені порядки.
Ось скажімо Ви зараз поткнетесь до наукової спільноти зі своєю «Єдиною теорією поля», Звичайно Вас зустрінуть вороже, хто такий? Де у кого навчався? Які роботи писав до цього? Припустимо Вам вдалося довести свою правоту, ваша теорія знайшла підтвердження у дослідах. Ось тоді і виникає Сальєрі, зі своєю думкою: «Ви самі не уявляєте які відкриття робите, але своїм існування Ви руйнуєте наукову спільноту, тому, як Ви це робите, не можна навчитися і навчити, Ви партач, і щоб зберегти науку - Вас краще знищити.
Отправлено: 07.04.23 16:08. Заголовок: Волод пишет: але у П..
Волод пишет:
цитата:
але у Пушкіна Моцарт – це гуляка, якому все дається легко.
Він лише виглядає так. Бо він із тих людей, яким важко серйозно говорити з чужими про важливе (їм це видається непристойним). І їм легше постійно вдавати з себе дурня.
Волод пишет:
цитата:
Ось скажімо Ви зараз поткнетесь до наукової спільноти
У науці легше, там є критерій: експеримент. А творчість — це той ще мультфільм «Кораліна в Країні Кошмарів». Там (у творчості) навіть не можна довести, якщо сам автор про це не написав, що щось було сказано іронічно, а не всерйоз.
А творчість — це той ще мультфільм «Кораліна в Країні Кошмарів». Там (у творчості) навіть не можна довести (якщо сам автор про це не написав), що щось було сказано іронічно, а не всерйоз.
Ось до чого моцарти довели мистецтво, отрути на всіх не вистачило.
Отправлено: 08.04.23 09:51. Заголовок: Ніхто нічого ні до ч..
Ніхто нічого ні до чого не доводив: все, що є між людми зараз, було між ними завжди. Лише слів люди не мали, щоб це назвати; але не факт, що там, де немає назви, немає й речі: це лише думка Штефана Георге — див. у розділі Стихи.
Отправлено: 09.04.23 13:01. Заголовок: Волод пишет: Йому не..
Волод пишет:
цитата:
Йому не сподобалось, що тому що є у Моцарта не можна навчитися
Навчитися бути внутрішньо вільним можна. Не всі хочуть (не вчитися, а бути). Ось був такий М. М. Язиков...
Спокоен я: мои стихи Живит не ложная свобода, Им не закон — чужая мода, В них нет заёмной чепухи И перевода с перевода; В них неподдельная природа, Своё добро, свои грехи!
(Повністю вірш є тут.) Чи так воно в нього було насправді? Ой, не знаю...
Отправлено: 09.04.23 13:23. Заголовок: Припустимо, що Ви тр..
Припустимо, що Ви тренер футбольного клубу – гарний тренер. Ви користаєте гарну методику підготовки забезпечуєте фізичних, технічних і інших показників футболістів, вони краще грають, більше забивають, …. Та до вашого клубу приходе футболіст, що починає забивати більше за інших, забивати з таких положень з яких не забивають, обводити там де неможливо, …. На ваші методи і ваші тренування він ….. Ви розумієте, що такому навчити не можете, та й ніхто такому навчити не може.
Інші ігреки дивляться і бачать, що тренеруй не тренеруй …. Загальний рівень команди падає.
Чи не стали б Ви думати про те, як позбутися такого?
Отправлено: 09.04.23 14:20. Заголовок: Волод пишет: Чи не с..
Волод пишет:
цитата:
Чи не стали б Ви думати про те, як позбутися такого?
Ні.
Волод пишет:
цитата:
Та до вашого клубу приходе футболіст, що починає забивати більше за інших, забивати з таких положень з яких не забивають, обводити там де неможливо, …. На ваші методи і ваші тренування він …..
І правильно робить! Як то кажуть англомовні, іf it isn't broken, don't fix it.
Волод пишет:
цитата:
Інші ігреки дивляться і бачать, що тренеруй не тренеруй ….
Отправлено: 14.04.23 08:47. Заголовок: Pellegrino пишет: У ..
Pellegrino пишет:
цитата:
У науці легше, там є критерій: експеримент.
У спорті теж трохи легше
Волод пишет:
цитата:
до вашого клубу приходе футболіст, що починає забивати більше за інших, забивати з таких положень з яких не забивають, обводити там де неможливо, ….
У спорті, якщо тобі прикро, що хтось може те, чого ти не можешь, то це твоя особиста справа. А, скажімо, в літературі, якщо тобі прикро (як Владіміру з ЯПу ), що ФМД із жалем написав, що інші слов'янські народи не люблять Росію, а ти сам про це з жалем писати не смієш, то ти сміливо можеш з осудом написати на ліберальному форумі, що ФМД про це написав з жалем. І сміливо розраховувати на те, що найкращі з форумців тебе підтримають, а ФМД змішають з грязюкою. Ліберали взагалі сміливі
Отправлено: 14.04.23 09:53. Заголовок: Не мені жаліти дасен..
Не мені жаліти дасена. До того ж, на думку спадає фраза, сказана одним полоненим орком-офіцером, здається ще у 2015 р. Коли його спитали: «нащо ви з нами воюєте?», він відповів: «Щоб ви нас знову полюбили».
Отправлено: 14.04.23 10:24. Заголовок: Волод пишет: на думк..
Волод пишет:
цитата:
на думку спадає фраза, сказана одним полоненим орком-офіцером, здається ще у 2015 р. Коли його спитали: «нащо ви з нами воюєте?», він відповів: «Щоб ви нас знову полюбили».
Класно! Якби Владімір написав: «Чому ФМД не додав, що Росію не люблять цілком слушно?» (щоправда, ФМД не додав і те, що її не люблять несправедливо — але то ж таке! ), то це була б неприкрита дурість. А так це як би висока мораль Владіміра
ФМД не додав і те, що її [Росію] не люблять несправедливо
Суто за логікою: якщо чиєсь негативне судження про те́бе тебе́ не ображає, то ти таким чином визнаєш його справедливість. Варіант: або ти вважаєш джерело судження негідним того, щоб на нього ображатися; але є ризик, що інші цей варіант приймуть за перший
Отправлено: 14.04.23 20:08. Заголовок: Наскільки я зміг зро..
Наскільки я зміг зрозуміти з нашого спілкування, дасен розуміє чому рф не люблять слов’яни. Доречи, мені здається, що в деяких випадках він вкидає не свої думки, я навіть здогадуюсь чиї. Але такі вкиди, та і мудрування під час війни – воно небезпечне. Ну а ще й наполягання на індивідуальній відповідальності – куди вже далі.
Отправлено: 12.09.23 03:27. Заголовок: Колись мені дуже спо..
Колись мені дуже сподобалося в записниках Лідії Гінзбург (я їх читав в «Новом мире» № 6 за 1992 рік)::
цитата:
Человека, вредящего в силу убеждения, можно переубедить; человека, вредящего по личной злобе, можно смягчить. Только вредящий из страха неуязвим и непреклонен.
А зараз я скажу так: того, хто не любить через страх, теж можна переконати, що то йому не ворог, що друзями їм було б краще... Непохитний лише той, хто шкодить, бо дурень.
Отправлено: 08.11.23 14:28. Заголовок: Що таке справедливіс..
Що таке справедливість? Це відмова вважати свої негативні емоції джерелом інформації.
Бо емоція тоді несе інформацію, коли вона ситуативно зумовлена, тобто є наслідком чогось зовнішнього. Постійна аутоемоція перестає служити інформацією, як перестає передбачати погоду барометр, стрілка якого застрягла на «Дощ».
А люди чомусь впевнені: якщо мене щось дратує, то хтось у цьому винний!
Отправлено: 08.11.23 21:46. Заголовок: В пропаганді часто в..
В пропаганді часто використовують емоційні інтонації, за їх допомогою можна зробити любе слово поганим чи добрим. Особливо коли ти один, а їх у зомбоящику легіон.
Е, ні: це, наприклад, навіжений солов'йоб із зомбоящика один. А інтелектуальних людей більше, і ці люди знають один про одного!
Можливо, не дуже в тему, але є анекдот про Ейнштена, і він (анекдот) таки гарний. Можливо, він навіть правдивий — ми ж у курсі, що «дней минувших анекдоты» з «Євгена Онєгіна» — це не старовинні жарти, а короткі та цікаві розповіді щодо історичних подій, і ці розповіді не обов'язково вигадані і не обов'язково смішні (хоча й це не заборонено). Так ось: перед іспитом асистент професора Ейнштейна побачив, що деякі питання ті ж самі, що були на цьому курсі колись, і зауважив це професору, побоюючись, що той щось наплутав. І Ейнштейн сказав: «Все правильно: питання ті ж — але відповіді тепер інші».
Репутація — товар одноразовий і відновленню не підлягає. Хто намагається відновити свою зіпсовану репутацію — здобуває почесне звання штопаного гондону. Краще вже бути гондоном порваним! (Присвячується Ілону Маску — але, зрозуміло, не йому одному )
Отправлено: 13.01.24 01:02. Заголовок: Бо це була його фішк..
Бо це була його фішка, в тубах з Латиніною, пояснювати що на війні військові воюють так, як їх навчили. Сам він наочний приклад. Він сам пояснював таке: -Що робить розвідник? -Шукає друзів серед ворогів?
- Які методи роботи спецслужб? - У спецслужб лише один метод – це провокація, тобто потоваришувати з кимось, а потім його зрадити.
Отправлено: 13.01.24 12:15. Заголовок: Це все зовсім не без..
Це все зовсім не безглуздо! А особисто мені ідея цього афоризму, трохи вище, вперше спала на думку, коли я ще був школярем. У такому зв'язку: всяке начальство вдає з себе оптимістів, і людей зовсім не готують до нещасних випадків (певно, начальство боїться їх накликати — але це його не вибачає!); тому, коли щось трапляється, люди просто бігають як налякані кури. На мене тоді справила враження десь вичитана історія про те, як у якійсь геологічній експедиції загинула дівчина: та експедиція верхами переправлялася через гірську річку, а за правилами при такій переправі треба виймати ноги зі стремен, щоб, якщо кінь послизнеться на мокрому камінні і впаде, не виявитися до нього прикутим; але дівчина, будучи «в полі» вперше, про це забула. І все трапилося за найгіршим сценарієм: кінь таки впав; і поки він бився, намагаючись підвестися, дівчина захлинулась (а може, втратила свідомість з переляку або від удару об дно), і її течією винесло у велику, по-справжньому небезпечну ріку... Я тоді конкретно розлютився: ось, є ж це правило, щодо стремен — певно, є й правила, що робити, коли хтось із групи падає в гірську річку. То якого ж біса тих людей цим правилам не навчили?!
Отправлено: 13.01.24 14:51. Заголовок: На кштал того, що пе..
На кштал того, що перед переправою старший повинен перевірити, чи всі зробили що треба, і їхати останнім. А перед собою поставити найслабкішого у групі.
...всяке начальство вдає з себе оптимістів, і людей зовсім не готують до нещасних випадків (певно, начальство боїться їх накликати — але це його не вибачає!); тому, коли щось трапляється, люди просто бігають як налякані кури.
В тему (теж з Дзену):
цитата:
Минулий мій клас вляпався по саме не пустуй в шахрайську схему на Авіто. Знаєте, хто з дітей туди потрапив? Якраз ті, хто старанно навчався, готувався до ЄДІ [єдиного державного іспиту], ходив у 10 гуртків. Жоден двієчник або трієчник не вплутався. А коли я спробувала пояснити, нехай запізно, але бодай уберегти решту, що не треба вірити дядечкам в інтернеті, які пропонують легкий заробіток — такий хай матусі підняли! При тому, що я імен не називала. Виявилося, що я давлю на діток. І взагалі: не треба їм таке знати! Тож і виходить: шпана внюхала, що то небезпечно, а гарні дітки — ні.
Отправлено: 12.04.24 09:25. Заголовок: Нахабство — друге ща..
Нахабство — друге щастя. А горілка та наркотики — третє.
(Тобто жодного щастя у сенсі життєвого успіху нахабство аж ніяк не забезпечує, а забезпечує воно лише щастя у сенсі гарного настрою в конкретному процесі матеріалізації нахабства. З конкретним таким абстинентним синдромом надалі, зрозуміло.)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет